Publicado por carobotero el 04 Dic 2005 at 01:33 pm
El portátil de $100- Notas sobre reflexiones propias y ajenas
Leyendo el artículo de Teemu Leinonen:The Laptop $100: Maná-Vaporware y durante su traducción (post anterior), me pareció importante dejar una serie de notas de reflexión sobre el tema de las propuestas para la educación en la nueva sociedad y las políticas estatales en relación con ellas. Aunque no es un tema del que tenga especial conocimiento, sí es de mi especial interés y creo que encaja con los intereses de la mayoría para estar informados y opinar.
El articulo me trajo a la memoria apartes de la última obra de Manuel Castells, la Galaxia Internet, en donde se refiere a algunos aspectos de la Brecha Digital.
Castells, parte del presupuesto de que la nueva sociedad gira en torno a Internet y en este camino señala que no solo el acceso a la red es el marcador que permite idenficar la brecha, indica que hay muchos otros aspectos que pueden influir en que tal distancia exista o se incremente. Profundiza en elementos como que el acceso a Internet está dado por diversos tipos de medidores y no solo el tradicional de países ricos y pobres.
Afirma que otros elementos como raza, edad, posición económica, etc., deben ser tenidos en cuenta. Menciona la velocidad de la conexión como un factor que también influye en la posibilidad de una correcta conexión, pero además, y esto fue lo que recordé, dice que el acceso a la conexión en el proceso educativo tiene gran impacto, pero con ello no solo se refiere a tener conexión a internet, sino a tener un maestro que sea capaz de transmitir las nuevas habilidades que se requieren para el acceso a ese conocimiento. Lo ilustra además con ejemplos de EEUU en donde se ha llegado a niveles de conexión a Internet casi totales en el sector educativo y sin embargo las cifras del aprovechamiento no le hacen justicia a esa conectividad casi total. Los maestros y la forma de enseñar siguen siendo una clave en el proceso.
Adicionalmente, Castells llama la atención sobre el hecho de que Internet. y la sociedad que ha cambiado con él, han generado a su turno un paradigma que mide el desarrollo en función de la conectividad de las comunidades a Internet (incluso entendiendo conectividad con todos los elementos que el reseña y no solo en su sentido simple de acceso a Internet) y de las habilidades que se deben lograr para aprovecharlas, pero que olvida el otro lado de la moneda. Opina que precisamente la forma de medir correctamente la Brecha Digital es teniendo en cuenta no solo la conexión sino también la ausencia de ella.
Leyendo el artículo de Teemu me pareció que el MIT y Negroponte están abordando el problema de la Brecha Digital, en relación con el proceso educativo de los países en desarrollo, como una simple ausencia de acceso a la tecnologia digital y sobre todo a Internet. De este modo adoptan una posición muy comercial que puede ser fácilmente comprada por los gobiernos que se sentirán haciendo una gran labor para disminuir esa Brecha Digital, sin embargo el problema esta en que se estara adoptando una opción en hardware (sobre la que aparentemente no hubo una amplia y documentada adopción) sin abordar los otros elementos que pueden lograr el fin que se busca, entre otros un analisis serio sobre los aspectos que tienen a cada pais ‘desconectado’.
El boom publicitario del portátil de USD$100 me permite reflexionar sobre eso, sobre la necesidad de analizar las posibilidades y el entorno que es particularmente importante si pensamos que la decisión gubernamental de invertir en un proyecto de este tipo tiene costos muy altos. Pero además me obliga a recordar que todas las soluciones no son generalizables, lo que suena como una solución interesante (y aún así muy criticable) para Bogotá y otras grandes ciudades colombianas, parece lejana de toda lógica para miles de poblaciones rurales colombianas.
Reconozco mi ignorancia en este tema en concreto y muchos de los elementos que lo rodean, pero me parece que estos elementos de juicio nos sirven para pensar en las propuestas salvadoras que se proclaman como tales y que deben ser analizadas con cuidado por quien tiene la responsabilidad de tomar las decisiones políticas. Las posibles decisiones que tome nuestro gobierno podran ser mejor analizadas en comunidades informadas, al menos sabremos formular algunas preguntas y no quedarnos con el boom publicitario.
Revisado Mayo 2006

Álvaro el 07 Dic 2005 a la(s) 14:24 #
Muy relevante tu discusión que quiero retomar en mi blog. Gracias por compartir el articulo con nosotros y por traducirlo.
Igor Támara el 05 Ene 2006 a la(s) 21:04 #
Aunque no tengo nada que ver con el MIT, voy a dar algunas posibles respuestas a las preguntas del artículo de Teemu Leinonen :
1. textos y portátil. Es claro que está dejando de lado la oportunidad que se tiene con estos portátiles de tener una comunicación de doble vía. No es solamente un libro, es una herramienta con la cual cada estudiante podría interactuar, en el aula de clase, en casa y en cualquier sitio. Sabemos que los teléfonos celulares tienen una interfaz absolutamente inferior frente al portátil de U$100. 10 teclas comparadas con 100? no le duele a la gente la mano cuando envía un mensaje de texto? Creo que se esconde un poco la visión de la interacción real. Me atrevería a decir que no estarían entregando un portátil anual a cada niño. Los computadores que tenemos en casa tienen 5 años y funcionan, y creo que tales portátiles no tendrían una vida inferior a ese tiempo. La idea no debería ser tampoco reemplazar los lápices y la lectura de libros en papel, por lo menos inicialmente.
2. En el mismo texto del MIT se declara que cada país tendrá la oportunidad de contextualizar, en mi opinión sería irrealizable tratar de centralizar el estudio para ofrecer una solución para todos los países. Creo que justamente el análisis contextual es el que debe hacer cada ministerio de educación de cada país. Como ciudadano colombiano y docente estoy seguro de que hay diferencias entre los chicos de cada ciudad y pueblo, así que sería atrevido que el MIT propusiera un marco único o intentara abarcar la forma como debería enseñarse en cada sitio del planeta.
3. Aunque la interfaz del simputer (lápiz) lleva más del modelo al que estamos acostumbrados con nuestros niños, creo que se escribe mucho más rápido con un teclado usando los 10 dedos con las dos manos que con un lápiz.
Creo que las razones de Teemu son muy interesantes para hacer la crítica al proyecto, pero son debatibles, y en particular las 2 primeras creo que realmente no tienen mucho peso.
En Colombia podríamos generar opciones, pero depende del compromiso de cada uno para aportar y lograr abrir oportunidades, por ejemplo http://wiki.slec.net/index.php/Computador_Completo_para_Todos
Por qué tiene que venir windows preinstalado en la campaña Computador para Todos?
carobotero el 06 Ene 2006 a la(s) 0:03 #
Muchas gracias por tu intervencion Igor.
Yo realmente he hecho un “off topic” de este tema por que me pareció desproporcionada la forma en que hubo una masiva reacción de adhesión al proyecto del MIT sin considerar muchos otros aspectos que entrañan una propuesta de ese tipo y que creo que desde nuestra posición de ciudadanos debemos analizar, las voces criticas en su momento fueron muy pocas sobre la sustancia de la propuesta.
No estoy en capacidad de responder frente a las motivaciones de Teemu, su experticia en el tema le permiten a el solito hacerlo y de hecho en su post original hay comentarios como el tuyo que el respondió http://flosse.dicole.org/?item=the-100-laptop-manna-vaporware. Para mi la reflexión de Teemu sirve sustancialmente como motivo para reflexionar contextualmente (contexto del lector) precisamente sobre el proyecto con datos que brinda alguien que conoce mucho el tema, que estemos de acuerdo con el m-learning es ya otro punto.
Lo que si creo que es importante reivindicar es que al momento que el MIT hace una propuesta como la que hace esta asumiendo una posición frente a la educación que debe ser mas clara pues una vez adoptado el esquema te casas con aspectos de una fórmula pedagógica (si has pagado por las licencias de Microsoft luego es más complicado optar por Software Libre, quizá sea mejor analizar primero lo que hay en el mercado). El proyecto por ganga que sea es un proyecto costoso para los países que se sumen a él, hay otras opciones que deben ser evaluadas y que una reacción tan masiva que sigue a una propuesta de referentes tan conocidos como mínimo opaca.
Si hablamos de poner en manos de nuestros estudiantes una comunicación de doble vía incluso en ese punto hay otras opciones y no descartaría el celular (el mundo en ese sentido esta cambiando mucho!), pero insisto que no se del tema aquí solo divago. En todo caso, las últimas noticias nos dicen que para cuando esté listo el computador del MIT ya habrá incluso opciones hardware similares. En la sección de noticias de http://www.el-directorio.org/index.php/Portada Offray hablaba de un computador que se vende ya en Colombia por 500mil y la noticia de esta semana es que Google lanzara el suyo por unos 200 dólares…, es decir, el costo del hardware cuenta pero no es lo único e incluso cuando se llega al momento de decidir la compra HAY OPCIONES (personalmente aunque costara un poco mas yo compraría unos equipos que se fabricaran en Colombia porque hay otras ventajas: circulación de dinero en nuestra propia economía, respaldo de mantenimiento, empleos, impulso a nuestra industria, etc.),
A lo que me refiero es a que el tema tiene demasiadas aristas.
Finalmente, como mi interés era precisamente decir DE ESO TAN BUENO NO DAN TANTO!!, es necesario evaluar la propuesta antes de casarnos (según la noticia que referencio en esta entrada parecería que Colombia ya desde antes incluso de ver el prototipo se quería casar) incluso si al final la decision es ir al altar… En este sentido te agradezco en forma muy especial el link a slec y a su campaña de Computador para Todos/
Gracias otra vez
Aprender la Libertad » Más sobre el laptop de $100 el 25 May 2006 a la(s) 21:21 #
[…] Luego intenté un análisis del tema desde el concepto de Brecha Digital (desde Castells). Dado que hay muchos elementos que inciden en la Brecha Digital, la solución que plantea esta iniciativa es incompleta. Se trata de una decisión que afecta básicamente la capa física y se centra en la conexión y en facilitar el instrumento que da el acceso a Internet, en dar una herramienta para la educación. El problema es que se deja de lado muchos otros elementos que son necesarios para conectar a las personas y lograr que la ‘conexión´ dé sus frutos. La inversión de los Estados en estos computadores es muy alta (aunque el precio sea bueno) y no es integral, la decisión de la inversión debe considerar muchos otros factores. […]