carobotero-co

Terminó el Rio iSummit y ya sabemos que en un año el lugar elegido es Croacia… ya veremos si también a ese es posible ir…

La conectividad del iSummit dejo mucho que desear y no pude postear tanto como me hubiera gustado, a pesar de los esfuerzos por abrir la red para que todos accediéramos lo que se conseguía eran conexiones muy inestables asi que tengo aun pendiente un resumen del día tres, aquí va: Continue Reading »

Día Dos Rio iSummit, Gracias al esfuerzo de Cory Doctorow y Jean-Baptiste Soufron tengo acceso a Internet.

Las primeras presentaciones de la mañana fueron muy buenas pues se centraron en reflexionar sobre el camino de Creative Commons. James Boyle recordó la necesidad de sostener que aunque existan diversas libertades detrás de CC hay una meta común, la necesidad de recordar que la creatividad se soporta en las creaciones anteriores y en la necesidad de tener acceso a ellas, que en la construcción de esta idea se debe cuidar tres aspectos: no hay comunidad detrás de simplemente liberar, no solo se trata de quitar intermediarios en la cadena y no se puede olvidar la balanza creador/receptor.

Jhon Willbanks presentó Science Commons, la idea y el desarrollo que ha venido teniendo el proyecto en el último año, un panel que continuó más tarde con experiencias locales muy interesantes.

Jenny Toomey fue la siguiente en hablar, desde Future of Music Coalition, quien mostró la visión del artista que busca una remuneración y vivir de su música, una posición entre el acorralamiento de la industria discográfica y una inseguridad frente al esquema CC, una idea que les atrae y les asusta.

Finalmente la profesora Niva Elkin-Koren, quien tiene una interesante reflexión crítica sobre el camino recorrido por CC. Su exposición ofrecíó no solo su punto de vista plasmado en su artículo del año pasado, también lo que para ella sería un principio de opciones o soluciones a sus críticas. Nos recordó que ‘Creative Commons Works are not just commodities’.

El panel se enriqueció al final con las intervenciones de Lawrence Lessig, los panelistas y los asistentes… Hasta ahora esta sesión ha sido la más interesante.

El arranque del Rio iSummit, mostró un ambiente de camaradería y alegría. Ponerle caras a los nombres que se cruzan email y lecturas blogueras es siempre un proceso social importante, la tecnología ayuda a acercarnos pero la presencia física aun no ha logrado ser desplazada.

Ahora bien, la sesión inaugural arrancó con palabras de Lawence Lessig que mostró en cifras el rápido crecimiento de Creative Commons en los últimos anhos, hoy la cantidad de enlaces a licencias CC en la Internet alcanza 140 millones, hizo un abrebocas de proyectos que analizaremos en estos días y de procesos de Libre Cultura que se dejarán ver. Siguió Joi Ito con una reflexión sobre el desarrollo del video que ha comenzado a inundar la Internet y las posibilidades que este ha formato ha empezado a brindar al sistema tradicional de TV. Habló el decano de la facultad de Derecho de la Universidad de Getulio Vargas que es nuestro anfitrión para resaltar el compromiso de la institución con el análisis de modelos alternativos de propiedad. Se presentó la Ministra de Cultura Chilena con un discurso que afirma el interés del nuevo gobierno chileno por apoyar oficialmente opciones de Libre Cultura. El broche de oro quedó para el final, un discurso del ministro de cultura brasileño, Gilberto Gil, muy evocador y sencillo, que rec ordó como la globalización que puede tener efectos perversos se sustenta en herramientas que se pueden usar para favorecer el crecimiento y el desarrollo local de una cultura propia, pero realmente es el discurso completo el que se ‘debe’ leer (cuando tenga el enlace de los discursos los monto en este post).

La tarde fue de trabajo, se dividió en talleres creativos y de políticas internacionales (ompi, tlc, etc.) e internas de desarrollo de las Licencias.

Para resaltar en la tarde: la intervención de Richard Owens, Director of Copyright ECommerce Technology and Management Division de la OMPI que estableció como meta de la institución la de buscar un equilibrio entre un modelo remunerativo para el autor y una garantía de acceso a los contenidos, reconociendo debilidades y falencias en los procesos de adopción de tratados durante los últimos años anunciando un diálogo que suena esperanzador (a pesar de voces bastante críticas que se dejaron oir en el panel como la de Cory Doctorov).

Fin del Día Uno! Sigo en Rio!

Hoy comienza en forma el Rio iSummit, espero poder bloguearles desde Rio de Janeiro lo que pase…

Quiero hacerles evidente que el artículo que publiqué ayer es solo uno de una trilogía que estudia el Proyecto de Ley No. 30 del Senado desde tres ópticas diversas con el fin de lograr una aproximación a la importancia de pensar en las políticas de Propiedad Intelectual desde el Estado en general, a las políticas de derecho de autor y su relación con el interés público en particular y a los vacíos que se crean al ignorarlas cuando se asumen posiciones legislativas.

Definir las sanciones penales para acciones socialmente reprochables es un tema muy delicado que sin embargo muchas veces no adquiere la dimensión que merece. El comentario de un lector de este blog me hizo revisar con cuidado el contexto de un proyecto de ley de reforma penal que durante los últimos dos años viene tramitando el Congreso Colombiano y que afecta el régimen de Propiedad Intelectual en su aspecto económico.

El proyecto de ley pone de presente la indiferencia de nuestra clase política que ignora los efectos de modificar el sistema penal, muestra la impotencia de Senador que no encuentra el ambiente de debate que debiera existir en un foro político para analizar la idea de aumentar sanciones como solución para cualquier problemática y confirma la total apatía de Senadores y Representantes por mirar más allá de lo que se les presentan como evidente, ¿han perdido nuestros senadores y representantes la capacidad de sorprenderse?

Para facilitar el análisis del texto lo dividí en tres artículos que se publicaron en tres sitios diferentes: En uno analizo el ilógico penal de la reforma que se propone (se publicó en equinoxio.org), en otro presento los argumentos que acató el Congreso sin ningún cuestionamiento (corresponde al texto que publiqué en este blog ayer) y en el tercero utilizando como ejemplo aspectos de la educación presento un acercamiento a consecuencias de decisiones que se ignoran al momento de adoptar políticas estatales como lo es elegir los delitos que reforzamos (fue publicado en el blog de AprenderLaLibertad y posteriormente en Essentia Libre).

Los invito a leer, comentar y discutir este tema.

ACTUALIZACION: El proyecto de ley que menciono en este post se convirtió en Ley 1032 de 2006, y se conoce como Ley contra la piratería.

Desde el 2004 el Congreso Colombiano estudia un proyecto de ley de reforma penal (número 30/04 del Senado al que no es posible hacer un enlace directo desde el sitio). La nueva Ley, una vez culminado su trámite, incrementará ampliamente las sanciones relacionadas con delitos por violación al régimen económico del derecho de autor.

La reforma parece formar parte de una estrategia del país por reforzar el sistema de derecho de autor para ponerlo a tono con la legislación internacional, proteger la industria del entretenimiento del colapso y defender a los autores. Más allá del ilógico penal de solucionar problemas con carcel que no analizare en este texto, quiero mostrarles como ninguno de estos argumentos fue debidamente cotejado ni analizado en el Congreso. Si el Congreso hubiera debatido el tema habría desvelado algunas falacias que se esconden detrás de tales justificaciones.

Continue Reading »

Leo mi ‘streammer’ favorito de Radiofantasmas me manda el siguiente email:

Estamos en el VAE, uno de los festivales
internacionales de video y arte electrónico mas importantes de
latinoamerica, en su versión numero 10 va a contar con la
participación de artistas reconocidos de América y Europa.

La presentación consiste en un performance transmitido
audiovisualmente vía stream, desde los estudios de Patofeofilms en
Bogota Colombia a el auditorio principal de el centro de cultura de
España en Lima Perú.

La transmisión podrá ser escuchada y vista a través de Internet desde
la página web del Centro Cultural en tiempo real desde cualquier parte
del mundo o simplemente accediendo a este link a patir de las 9pm del
viernes 16 de junio

Aprovechemos las nuevas tecnología y participemos ‘on line’ en estas iniciativas. El festival ya esta terminando pero seguro que hay algo para cada uno de nosotros

AL MARGEN- Me di una vuelta por el sitio, a mi me llamó la atención esta conferencia “Se Regala Información” que fue justo ayer y anteayer!! En elentro de Cultura de España en Lima… que queden como una relación tardía de eventos interesantes!!
(de pronto Leo nos diga si la cosa fue grabada y transmitida…)

Me llegaron dos enlaces que explican en forma sencilla, con ejemplos de la vida real, este tema del acorralamiento al Fair Use (entre nosotros equivale aunque no es exactamente igual a las excepciones legales del sistema de Derechos de Autor):

1. Lessig ataca de nuevo. El profesor Lessig, a través del Center for Internet and Society, está participando en la defensa de una académica que trabaja el Ulises de James Joyce. Escudado en el derecho de autor heredado de su abuelo sobre la obra, su nieto Stephen James Joyce controla y participa de todo comentario, evento, biografia, etc., sobre su abuelo y su obra y ha conseguido con ello acorralar a todos. Una académica, Carol Shloss, decidió estudiar aspectos del escritor y su obra a pesar de la negativa del titular del derecho de autor y publicó un estudio (contra todos los obstáculos y amenazas de Joyce nieto) apoyada en el Fair Use. El asunto ha sido presentado a los jueces. El detalle lo tiene La Petite Claudine. en su post se ven claramente los riesgos y argumentos del peligro y el ataque. Gracias Bicho!!
2. Boyle y el tratado de la OMPI sobre Broadcasting. En este análisis que hace el profesor Boyle, sobre el proyecto de tratado de la Ompi para Broadcasting, hace énfasis en la forma como a nivel internacional se están regulando por vía derechos de autor privilegios antes no contemplados y en los riesgos que eso implica. Menciona la forma como esta tendencia del derecho internacional, a unificar e imponer altos estandares en protección de Copyright/derecho de autor, olvida el otro lado de la balanza: el Fair Use/Excepciones legales y usos honrados. Sobre esto ya había hablado Beatriz Busaniche también. (En el texto de Boyle es interesante ver lo que dice de obras huerfanas un tema del que no hablamos casi por estos lados).

ACTUALIZACION: Un fabuloso artículo en The New Yorker en el que se expone con más detalle el caso de Joyce, cortesía de JP.

Lo tenia por ahi desde hace días y se me había olvidado compartirlo… Europa piensa financiarse con un impuesto a los email y sms... ¿Qué tal?

Otro enlace que tenía refundido… una entrevisa a Alfredo “Bicho” Vargas que hizo un bloguero colombiano en USERSHOCK… de artista para artistas ¿Qué es Creative Commons?

El último enlace (via la lista CC-AR): una ‘pequeña’ modificación que se esta cocinando en el sistema de copyright de EEUU exigirá que cada copia de música sea licenciada desde la original… mejor miren la noticia.

Martín de “La Cápsula” se acordó de un cuento que el colectivo escribió el año pasado cuando leyó mi post sobre el SIB y su adopción de las licencias Creative Commons en Colombia. Supongo que fue como pensar que es posible, que según las decisiones que estamos tomando podemos imaginar una forma de vida en el futuro… el cuento se llama “Un día en el 2020, Noticia importante”, una forma optimista de ver el futuro.

En Punto Informático en cambio publicaron un cuento futurista que hace lo opuesto, que imagina un mundo en que el DRM se apropia de la vida cotidiana. Ilustra también la idea imaginando el cotidiano de la gente, el cuento se llama “Vida cotidiana en tiempos del Trusted Computing”, está en italiano, pero anímense a intentar leerlo pues da una idea de las posibilidades de control de estas tecnologías.