Publicado por carobotero el 14 Jun 2006 at 12:25 pm
FAIR USE/EXCEPCIONES: Acorralando los límites de la Propiedad Intelectual
Me llegaron dos enlaces que explican en forma sencilla, con ejemplos de la vida real, este tema del acorralamiento al Fair Use (entre nosotros equivale aunque no es exactamente igual a las excepciones legales del sistema de Derechos de Autor):
1. Lessig ataca de nuevo. El profesor Lessig, a través del Center for Internet and Society, está participando en la defensa de una académica que trabaja el Ulises de James Joyce. Escudado en el derecho de autor heredado de su abuelo sobre la obra, su nieto Stephen James Joyce controla y participa de todo comentario, evento, biografia, etc., sobre su abuelo y su obra y ha conseguido con ello acorralar a todos. Una académica, Carol Shloss, decidió estudiar aspectos del escritor y su obra a pesar de la negativa del titular del derecho de autor y publicó un estudio (contra todos los obstáculos y amenazas de Joyce nieto) apoyada en el Fair Use. El asunto ha sido presentado a los jueces. El detalle lo tiene La Petite Claudine. en su post se ven claramente los riesgos y argumentos del peligro y el ataque. Gracias Bicho!!
2. Boyle y el tratado de la OMPI sobre Broadcasting. En este análisis que hace el profesor Boyle, sobre el proyecto de tratado de la Ompi para Broadcasting, hace énfasis en la forma como a nivel internacional se están regulando por vía derechos de autor privilegios antes no contemplados y en los riesgos que eso implica. Menciona la forma como esta tendencia del derecho internacional, a unificar e imponer altos estandares en protección de Copyright/derecho de autor, olvida el otro lado de la balanza: el Fair Use/Excepciones legales y usos honrados. Sobre esto ya había hablado Beatriz Busaniche también. (En el texto de Boyle es interesante ver lo que dice de obras huerfanas un tema del que no hablamos casi por estos lados).
ACTUALIZACION: Un fabuloso artículo en The New Yorker en el que se expone con más detalle el caso de Joyce, cortesía de JP.
JP el 15 Jun 2006 a la(s) 4:59 #
Hola Carolina, excelentes los temas tratados en estas dos noticias, me llama la atencion en especial lo que dicen sobre esas “obras huerfanas”, porque definitivamente es un tema que se debe discutir en el pais, para tener mayor claridad legislativa sobre este punto.
Segun lo que entiendo del articulo son aquellas cuyo titular del derecho no se ha encontrado o localizado, pero creo puede darsen dos situaciones diferentes, por un lado que se conozca quien es el autor y no se sepa su paradero y tambien que se desconozca quien es el autor, “obra anonima”, y ademas que en uno u otro caso puede darse el problema que la obra sea inedita, tal como sucede con multiples obras que se encuentran en archivos publicos, archivos privados y en bibliotecas.
Sobre este segundo supuesto en donde la obra sea anonima e inedita, el convenio de Berna dispone en el
“Artículo 15 4) a) Para las obras no publicadas de las que resulte desconocida la identidad del autor pero por las que se pueda
suponer que él es nacional de un país de la Unión queda reservada a la legislación de ese país la facultad de designar la autoridad competente para representar a ese autor y defender y hacer valer los derechos del mismo en los países de la Unión.”
Y en la legislacion Colombiana se adopto entonces en el articulo 25 de la ley 23 de 1982 que “Las obras anónimas serán protegidas por el plazo de ochenta años a partir de la fecha de su publicación y a favor del editor; si el autor revelare su identidad el plazo de protección será a favor de éste”
Y esto incluye las obras anonimas ineditas de autor desconocido, por lo que quien publique por primera vez estas obras tendra la titularidad de los derechos. E imaginemos proyectos como los de google o cualquier otro de indole comercial de digitalizar archivos, una vez ellos realicen la primera publicacion ¿no reclamaran la titularidad de los derechos?. Creo que sobre este tipo de obras se debe tener especial atencion, y que las licencias CC pueden llegar a ser una buena opcion para que este material historico que se pueda rescatar sea difundido de la manera correcta y ademas que se puedan generar los creditos justos a las entidades y personas que han conservado los archivos, creditos no de indole economica pero si moral.
Ademas es conveniente reflexionar hasta que punto ese derecho al inedito es adecuado (piensese que se le hubiera hecho caso a KAFKA) o cuando no aparece el titular conocido del derecho que es lo que se debe hacer. Bueno ya me voy extendiendo demasiado y la hora… en fin….
JP
carobotero el 15 Jun 2006 a la(s) 22:43 #
JP, estoy de acuerdo contigo que el tema de las obras huerfanas es muy interesante y los puntos que senhalas ponen acento en una realidad colombiana que valdria la pena revisar… me cuentas donde y cuando escribas sobre el tema…