Publicado por carobotero el 28 Nov 2006 at 08:33 pm
CANADA- Blogger=periodista
En una sentencia que dará mucho de que hablar en Canadá se le ha dado respaldo a un blogger como periodista. El caso se habia presentado como una prueba en la definición de lo que se entiende por periodismo.
Esto implica que desaparecerá el periodismo como profesión?, seguro que no, pero si obliga a reinventar el oficio para mantenerse al día, no en vano Internet, ha favorecido la aparición de una nueva forma de periodismo y su institucionalización está en camino.
El resúmen de la historia de Le Blanc, el blogger que fue detenido mientras seguía una protesta en su pueblo y que luego un juez declaró como detención ilegal, lo hizo Julián en equinoXio, los invito a leerlo.
Julián Ortega Martínez el 29 Nov 2006 a la(s) 17:55 #
Hola, Caro preciosa, te recomiendo este interesante debate sobre el artículo del New York Times sobre LeBlanc.
carobotero el 30 Nov 2006 a la(s) 3:19 #
Juliana Montañez el 21 Feb 2007 a la(s) 23:58 #
Al parecer los periodistas nos hemos acostumbrado a tener que hacer noticias por deber y no por gusto. Las noticias, reportajes o investigaciones que se hacen llamar periodísticas, pacen ser lo mismo.
Aunque se está tratando de rescatar el género de la crónica, los intereses del periodista en un medio masivo se inclinan siempre por los mismos temas. No existe el periodismo, sólo existen periodistas, unos que prefieren hacer lo que les toca, por el precio que les toque y otros que a pesar de los esfuerzos consiguen una buena noticia o un buen reportaje, pero que obtiene los beneficios que espera.
La carrera se ha visto truncada por varias razones, no solo por las que se conocen y por las que siempre pelean los verdaderos periodistas. El facilismo al que nos acostumbraron los medios proviene de las ganas de sintonía que ciegan el contenido.
Notemos que en la actualidad los canales institucionales o medios alternativos son los que están brindando información importante. Se está intentando cambiar el sentido que viene llevando el periodismo desde hace una década, pero a parte de la profesión y todos sus intereses, se encuentra el deseo de una buena calidad de vida. Ante esto los obstáculos profesionales se hacen pequeños y priman los intereses monetarios o materiales según sea el caso.
Un buen periodismo en la actualidad se limita por intereses personales. Los periodistas que se han ganado un título importante para la opinión pública no necesariamente tienen que ser presentadores de farándula o noticieros.
Las quejas que se hacen en contra del periodismo por periodistas tienen que ser también replanteadas. No deberíamos echarnos pullas sino ánimos. Los periodistas podemos ser mejores si nos lo proponemos. Nuestra profesión podrá coger un nuevo rumbo si equilibramos la balanza, se pueden hacer buenas cosas sin caer en la monotonía de las estructuras noticiosas que ahora rigen en los medios de comunicación.
carobotero el 22 Feb 2007 a la(s) 4:43 #
Tienes razón Juliana, sobre todo por que efectivamente la profesion la hacen los profesionales, la importancia de periodismo no es (de lejos) desdenhable y los cambios que está enfrentando la hacen un campo muy interesante, se estan buscando rutas y estoy segura que apareceran!
carla el 16 Jun 2008 a la(s) 9:46 #
http://usadastangas.blogspot.com/
bonito blog visita el mio besos de CARLA
ANNA BERMEO el 07 Jul 2008 a la(s) 9:31 #
El Seudo Periodismo y su vergonzoso desempeño
El advenimiento de personajes de oscuro origen profesional al periodismo ha desatado una serie de eventos que ponen a la gente de la comunicación en desventaja; la falta de formación profesional; al ejercer un periodismo ambulante influyen en el proceso desinformación y falta de credibilidad de la que tanto se nos reclama.
Ha surgido un grupito de seudo-periodistas que engañan a quienes tratan de promover noticias, proyectos, sociales, comunitarios y hasta personales con el cuento de organizarles conferencias de prensa, publicación del material que se entregue al periodista y hasta publicidad por precio irrisorios para un proyecto profesionalmente realizado.
Sín caer en el absolutismo de reclamar como único medio para ser periodista estudiar ciencias de la comunicación; considero que la carrera es un medio válido, muy válido, quizá el más válido de todos, más no el único. Y su validez viene ratificada, entre otros, debido a la formación científico-comunicativa que reciben los estudiantes (creo que esto es lo más complicado de aprender fuera de las facultades de ciencias de la comunicación)
La ciencia, en general, es un saber culto y desinteresado, que comienza donde acaba el conocimiento vulgar, un conocimiento riguroso, metódico,fiable– podemos comprobar su veracidad o su falsedad-… La ciencia es un medio racional, sistemático y fidedigno de aproximación a la realidad. Por lo que ciencia es tanto el estudio de las” ciencias de la comunicación”
En general las Ciencias Sociales (sobre todo, Sociología, Antropología o ciencias políticas, la comunicación) ayudan a entender la realidad, porque precisamente el objeto de estudio, analizado a la sociedad, al hombre etc. profundiza en el saber de esas realidades.
Las facultades de ciencias de la comunicación deben formar a periodistas-comunicólogos, no centrarse únicamente en los aspectos más técnicos o científicos, sino abordarlos ambos por igual (en el caso español, se centran principalmente en el primero, descuidando de manera descarada la formación investigadora).
El periodista-comunicador debe ser comunicólogo (científico de la comunicación). En la sociedad de la información en la que todo el mundo tiene la posibilidad de acceder a las fuentes informativas, ¿para qué necesitamos la figura del periodista?
Las posibilidades de la comunicación hoy son enormes Información contingente –Teoría general de la Información “: distingue informaciones de actualidad o periodismo (Francesco Fattorello). Con un sistema periodístico desacreditado alrededor del mundo (por periodistas y seudoperiodistas); la Internet y la calle se levantan como una fuente de comunicación latente. La escritura, la palabra y la imagen pueden levantan sensaciones falsas, y a eso en algunos casos se dedican.
El periodismo tiene que recuperar en alguna medida el sentido de la comunicación, abriría una ventana a la monotonía que en muchos casos nos presenta. Se puede ser periodista o comunicador pero es básica la formación académica; es justa la indignación de periodistas ante tantos disparates que se dicen sobre un tema informativo en nuestra prensa escrita y oral y ahora en Internet como asimismo de la lamentable actuación de aquel que no tiene formación alguna y se hace llamar periodista, literato, sumido el periodismo de alcantarilla que se realiza en algunos medios es imprescindible que estemos concientes de que para ser un buen periodista, no es suficiente estar a tono con los cambios que ha experimentado el país, comprenderlos, estar atento a la denuncia necesaria, a la crítica constructiva.
El periodista es un científico social, su trabajo se remite a lo que la sociedad reconoce y desdeña bajo el papel de “comunicador”. El típico personaje que da las noticias y que opina el tópico que cualquiera puede objetar. El problema es no saber distinguir entre los verdaderos comunicólogos y algunos afamadísimos y simples comunicadores. Hay quienes conjugan ambos papeles.
Es menester estudiar para ser Comunicólogo, pero no sólo estudiar una carrera de licenciatura, sino es preciso seguir una trayectoria académica con estudios de Posgrado y en el mejor de los casos con doctorado. La idea no es ostentar estos estudios o títulos sino darle peso -y variables- a la investigación teniendo cierto dominio sobre alguna problemática social. Para ejercer la comunicología es necesario ser un estudioso fundamentalmente de las disciplinas sociales. Es bien sabido que esto es un oficio de tiempo completo e implica hacer investigación académica.
Le peculiaridad de las Ciencias de la Comunicación, o de la investigación en comunicación, está en que nosotros otorgamos un papel fundamental a la comunicación, pensamos que ése es el fenómeno primario que explica todos los demás. Analizamos desde una perspectiva comunicativa. Además, en Ciencias de la Comunicación el papel protagónico el estudio de los medios de comunicación (sus efectos en las audiencias, en la sociedad etc.).
Nuestro objetivo como periodistas, independientemente de la universidad donde nos formemos, es simple, y lograrlo alcanza e impregna todos los ámbitos del ejercicio. Este objetivo es lograr que cuando un usuario de medios nos lea, nos escuche o nos vea, no necesite acudir a otra fuente para corroborar nuestra información, nuestro trabajo. Que nuestra credibilidad sea tan absoluta que no requiera de ser comparada con otras fuentes. Que valga por si sola. Y hacer uso de esa credibilidad para el bien común.
Las nuevas generaciones de periodistas tienen la obligación de sumar esfuerzos a los periodistas que intentamos combatir estas lacras para denunciarlas, para no aceptarlas, para no caer en la tentación del dinero fácil. Honremos nuestra profesión, no dejemos que nos confundan …
carobotero el 07 Jul 2008 a la(s) 11:23 #
Anna, creo que tienes todo un discurso allí, sin embargo, creo que el gran reto de los periodistas es precisamente ese ubicarse como profesionales en un mundo en el que los amateur crecerán… un gran reto que espero no se fundamente en machacar al oponente. Por lo demás gracias por tu comentario, muy elaborado y lógico.
ANNA BERMEO el 03 Aug 2008 a la(s) 20:17 #
Corabotero:
Te doy la razòn,, hay que ser profesionales con codigo, con ètica, el saludo, el respeto no se compra, eso nos vamos a llevar,y hay que valorarlo; sobre todo porque alumnos de periodismo de otro pais creen en mi trabajo, y no pienso defraudarlos.
te invito a que leas mi blogs donde esta implicito mi trabajo
gracias.
ANNA BERMEO TURCHI
medioambienteyperiodismo.blogspot.com/
carobotero el 04 Aug 2008 a la(s) 20:08 #
Gracias por tu nuevo comentario, visite el tu blog y me gusto… gracias
julie el 13 Sep 2008 a la(s) 13:35 #
Hello,
My name is Julie Schwietert Collazo, and I am a writer and editor for the online travel magazine, MatadorTravel. I am in the process of interviewing 50 bloggers around the world regarding their opinions about the US presidential elections: how they think the outcome of the elections will affect them and their countries, and who they would vote for if they lived in the US. I’d like to know if you’d be interested in participating as an interviewee; a link to your blog would be featured in the article as well. Please contact me at writingjulie@gmail.com if this is of interest to you. Thanks in advance.