En enero de 2006 una persona abre un blog en Internet y utiliza como propios los contenidos de otro blog, esta situación comienza a discutirse dentro de la blogosfera colombiana y pone a los bloggers a pensar en derecho de autor y en licencias Creative Commons, los pone a pensar sobre la idea central que era el deseo de todos de compartir contenidos con normas claras de referencia y reconocimiento.

Esta preocupación se mantiene a pesar de que Creative Commons tiene hoy amplio reconocimiento no es claro para muchos como funciona y por qué.

Para analizar esto nuevamente les propongo que revisemos un caso tomado de la red colombiana de hoy: elacuario.org es un sitio dedicado a matas y peces de acuario que está licenciado por su autora con una licencia Creative Commons que permite a la gente usar su contenido e incluso modficarlo con dos condiciones: que el uso no sea comercial y que si modifican la obra nueva sea distribuida y/o comunicada públicamente con una licencia compatible (que permita a su turno la modificación y obligue a quienes lo hacen a licenciar nuevamente en los mismos términos). A pesar de la amplia disposición del contenido de su página, éste ha sido utilizado en forma confusa por otra página fuera de las condiciones planteadas por la autora.

Hoy es posible utilizar contenidos de Internet para armar tu propio sitio, esto por si mismo no es malo bien hecho es incluso una obra de arte, pero exige en quien lo hace un cuidado en el detalle y en el respeto a las posibilidades del derecho de autor que no es lo que sucede acá. Se usan contenidos de otro sitio sin que esto sea evidente y sin respetar las condiciones de la licencia del contenido original.

La licencia del acuario.org permite a cualquiera usar los contenidos siempre y cuando se indique la autoría y la url de donde se toma, no se haga uso comercial del mismo y la nueva obra sea distribuida y/o comunicada públicamente con las mismas autorizaciones.

El grupo de yahoo que promueve el tema de acuarios utiliza en al menos dos temas (”peces” y “plantas”) contenidos de elacuario.org y el uso se hace de una forma no necesariamente evidente en relación con quién es el autor del contenido original o de donde fue tomada. En el caso de “plantas” al menos se informa en el encabezado que lo que hay allí fue tomado de otro lugar y se hace un enlace (que debe ser actualizado pues hoy la dirección es otra, aunque la vieja siga funcionando); en el caso de los “peces” el tema se ilustra con categorías que usa el sitio original y desde allí se hacen los enlaces, en ambos casos se mantiene incluso el entorno o “look” de la página original pudiendo generar confusiones. Finalmente, también se encuentran algunas fotos de elacuario.org ilustrando la página de Bienvenida sin que en este caso se haga ninguna mención o enlace al autor o sitio original.

Esta forma de usar el contenido de elacuario.org vulnera, como mínimo, los siguientes aspectos de la licencia

1. RECONOCIMIENTO DE AUTORIA

En el texto de la licencia se lee

4.d. Si Usted distribuye, exhibe y/o ejecuta públicamente, o pone a disposición pública la Obra o cualquier Obra Derivada o Colectiva, debe mantener intactos todos los avisos relativos a derechos de autor para la Obra y proporcionar, de manera razonable a los medios utilizados: (i) El nombre del autor original (o seudónimo de ser el caso) si fue suministrado, y/o (ii) Si el autor original y/o el Licenciante designa otra parte o partes (por ejemplo, una institución patrocinadora, una entidad editora, una revista) para atribución en la noticia de los derechos de autor del Licenciante, en los términos de servicio o por cualquier otro medio, el nombre de esa parte o partes; el título de la obra si fue suministrado; dentro de lo practicable razonablemente, el Identificador Universal de Recursos, si lo hay, que especificó el Licenciante como asociado a la obra, a menos que dicho IUR no se refiera al aviso sobre los derechos de autor o a la información de licencia de la obra; y en el caso de obras derivadas, el crédito identificando el uso de la obra en la obra derivada (por ejemplo, “Traducción francesa de la obra de Autor Original”). Este crédito debe ser implementado de cualquier manera razonable; en el caso, sin embargo, de Obras Derivadas u Obras Colectivas, tal crédito aparecerá, como mínimo, donde aparece el crédito de cualquier otro autor comparable y de una manera, al menos, tan destacada como el crédito de otro autor comparable.

2. LICENCIAR EN LOS MISMOS TERMINOS

Dado que estan distribuyendo una nueva obra se debe hacer con una licencia CC igual o compatible con la que ella usa o tener una autorización expresa de Judith para hacerlo en forma diferente. Dado que el sitio no tiene ninguna mención a la forma como gestionan el derecho de autor se debe concluir que SE RESERVAN TODOS LOS DERECHOS DE AUTOR, lo que no es compatible con la licencia que ella aplica a su página y que al efecto obliga a:

4.b. Usted puede distribuir, exhibir públicamente, ejecutar públicamente, o poner a disposición pública una Obra Derivada sólo de acuerdo con las condiciones de esta Licencia, una versión posterior de esta licencia con los mismos elementos que tiene esta licencia o una Licencia iCommons de Creative Commons que contenga los mismos Elementos de esta Licencia (por ejemplo, atribución-no comercial-compartir igual-2.5 Japón). Usted debe incluir una copia de esta Licencia o de otra de aquéllas especificadas en la oración anterior, o el Identificador Universal de Recursos de ellas si existe, con cada copia de la Obra Derivada que distribuya, exhiba públicamente, ejecute públicamente, o ponga a disposición pública. No es posible ofrecer o imponer ninguna condición sobre las Obras Derivadas que altere o limite las condiciones establecidas por esta Licencia o el ejercicio de los derechos de los destinatarios otorgados en este documento, y Usted debe mantener intactos todos los avisos que se refieran a esta Licencia y a la cláusula de limitación de garantías contemplada en el numeral 5. Usted no puede distribuir, exhibir públicamente, ejecutar públicamente, o poner a disposición pública una Obra Derivada con cualquier medida tecnológica que controle el acceso o la utilización de la Obra de una manera que sea inconsistente con las condiciones de esta Licencia. Lo anterior se aplica a la Obra Derivada incorporada a una Obra Colectiva, pero no exige que dicha Obra Colectiva independiente de la propia Obra Derivada quede sujeta a las condiciones de esta Licencia.

Para que compartir en forma sencilla sea una posibilidad en Internet se debe partir de la idea de usar correctamente las licencias: Reconocimiento y enlaces son importantes y respetar las condiciones impuestas por el autor también. En este caso la situación se soluciona simplemente usando enlaces en el texto que el sitio haga por si mismo o reconociendo la autoría, haciendo los enlaces y aclarando el tema de la licencia siempre que use contenidos de elacuario.org (como sucede con las fotos, se debe decir que están licenciadas con la licencia CCBYNCSA Colombia 2.5). El olvido puede ser fruto de inexperiencia o desconocimiento, en todo caso es un comportamiento que debemos aprender quienes estamos en la red, espero que quienes administran el grupo lo entiendan y hagan los ajustes necesarios.

Es importante entender que una licencia Creative Commons no es solo una forma amigable y sencilla de compartir contenidos en Internet, es necesario también entender que se trata de una herramienta legal que permite a los autores compartir con otros sus privilegios legales en el marco en que lo deciden. Como veíamos no es la primera vez que suceden este tipo de violaciones y aunque la mayoría de estos casos no llegan a juicio es claro que quienes incurren en estos actos tienen responsabilidades legales mientras que sus autores tienen remedios jurídicos a los que pueden acudir.

ACTUALIZACION: Efectivamente el caso que ejemplifico resultó ser un caso de desconocimiento y finalmente una comunicación entre las personas arregló el problema!