Archive for febrero, 2008

Published by carobotero on 29 feb 2008

Indemnizaciones por la piratería del P2P en Internet ¡todavía no llegan a los autores!

La persecución a la “pirateria” sigue siendo una de las estrategias más importantes de la industria del entretenimiento y específicamente de las discográficas que buscan con ello ser “didácticos” (no es tan fácil, no puedes simplemente violar la ley y salirte con la tuya, hay gente que es castigada por eso ¿sabes?) y pretende, por supuesto, recuperar algo de las pérdidas que estas acciones ilegales producen (toda canción bajada de Internet es un CD que deja de comprarse en la tienda ¡claro!).

La estrategia de “judicializar” (llevar a juicio) a los “piratas” y en especial a quienes descargan música “ilegal” de servicios p2p ha sido particularmente utilizada en países desarrollados y ha significado a la fecha ingresos millonarios para las discográficas (solo el sonado caso de Napster hace ya unos añitos significó un acuerdo por indemnización de perjuicios de más de $270 millones de dólares para 3 de los 4 sellos discográficos más importantes del mundo) que, hoy alegan los artistas: no han sido distribuidos entre los “verdaderos” perjudicados: me refiero a los autores ¿no? (digo, la razón del pago es el derecho de autor).

Pues en este interesante artìculo de The New York Post, cuentan como los representantes de varios artistas empiezan a preguntarse ¿cuando repartirán esta platica?. La respuesta de las discográficas es en esencia que todavia no saben como distribuirla pues es evidente que no todos los mùsicos fueron perjudicados de la misma forma y es que, además, después de pagar a los abogados realmente fue muy poco lo que quedó…

Me imagino que el otro tema será mirar quienes son los “titulares del derecho patrimonial” y después de hacer la investigación exhaustivamente, digo yo, es probable que lo que termine sucediendo es que los “más perjudicados” son los artistas que han cedido sus derechos patrimoniales a las discográficas, es decir, el dinero de todas formas ya está en casa.

Vía BoingBoing

Published by carobotero on 26 feb 2008

Medelink: Marzo 7 y 8

Ya esta confirmado me invitaron (y yo acepté gustosa) a asistir a Medelink, festival de la cultura digital el próximo viernes 7 y sábado 8 de marzo. Si estaré en Medellín.

Aùn no hay un programa disponible pero se que estarán mostrando la Reactable que me sorprendió en el Campus Party de Brasil y que yo participaré en un panel de bloggers colombianos el sábado. Todo indica que será un foro interesante y del que aprenderemos mucho, así que: ¿nos vemos en Medelink?

No puedo dejar de mencionar que FINALMENTE hoy, después de casi un año, CableNet encontrò el error y parece que ya puedo entrar a mi blog desde mi conexión habitual (mi casa). Parece que ellos habìan dado mal “una máscara de red” (no tengo ni idea eso que significa) cuando hicieron los cambios de IP en abril pasado al servidor de Karisma y bueno, espero que esto signifique que la situación queda arreglada aunque le queda a uno las ganas de matar a alguien por que no hay derecho a que el servicio técnico se tome meses para tramitar una queja de este tipo!

ACTUALIZACION: Programa completo para las dos jornadas ACA, ah!! y ES GRATIS!!

Published by carobotero on 25 feb 2008

Convocatorias abiertas para Cultura Libre en Colombia

Dos convocatorias para reseñar:

a. Una publicación latino americana de temática libre: Anímate y Participa!

Gracias a la iniciativa conjunta de la comunidad Creative Commons en los países de Latino América y el aporte de la Universidad Técnica Particular de Loja (Ecuador), estamos avanzando en la propuesta de publicación de un texto regional de temática “libre” y la convocatoria está abierta a contribuciones.

b. CLibre ocurrirá durante el Flisol: Anímate y Participa!

El 26 de abril de 2008 tendrá lugar el Festival Latinoamericano de Software Libre y en ese marco se llevará a cabo una celebración de cultura libre “CLibre”, para la que se convoca a artistas que deseen participar y compartir cultura.

Published by carobotero on 25 feb 2008

EquinoXio: “Música MP3 bajada de Internet, acto que viola los derechos de propiedad intelectual y que es ilegal” Guillermo Santos, El Tiempo

Después de leer la columna/editorial de Guillermo Santos en El Tiempo me preocupó la impresición que tiene el autor sobre las descargas de música (que de hecho pueden ser equiparadas como ejemplo a cualquier otro tipo de contenido: fotos, videos, etc.) asi que hice una reflexiòn en equinoXio que les transcribo

*********************************

En su columna/editorial de El Tiempo, principal diario colombiano, Guillermo Santos, describe “El hogar ideal” en términos tecnológicos y haciéndolo se ocupa de mencionar una serie de características técnicas que debe tener un hogar debidamente conectado para aprovechar las posibilidades de la tecnología de hoy.

Con el fin de describir la necesidad y las posibilidades de tener un disco duro compartido por los miembros de la casa recuerda que “En los hogares se manejan muchos archivos, como música MP3 bajada de Internet”, y agrega: “acto que viola los derechos de propiedad intelectual y que es ilegal”.

Esta afirmación de “ilegal” se sustenta en una lógica que no es necesariamente verdadera. Efectivamente no se puede asumir que toda descarga de música en MP3 es ilegal. Efectivamente la persecución que se viene dando a la “piratería” derivada de las descargas de Internet que es por si misma sobre todo una “estrategia” de la industria musical es un discurso poderoso que lleva a que las personas identifiquen “descarga” con “ilegal” y a que la asocien particularmente con la música, pero no por ello esto es cierto.

La propia industria musical dice que las ventas de Cds van en caída libre y en cambio las formas de negocio asociadas a la tecnología de la Información y las comunicaciones (especialmente los celulares pero también las formas “legales” de descarga de Internet) se reconocen como su futuro. Pero aun asì es más fácil asociarlo con la piratería

La industria cultural prefiere echar la culpa de su crisis a las descargas ilegales sin siquiera considerar o estudiar el impacto de la amplia posibilidad de elección en Internet, de sus características para favorecer la participación y de las descargas “legales” no asociadas al pago de dinero sino a la voluntad de compartir que tienen muchos de los cibernautas. Lo sorprendente es que con este discurso han conseguido trasladar esa lógica a otros entendidos como Guillermo Santos, quien seguramente con el temor de ser políticamente incorrecto, hace una aclaración que no es correcta, es imprecisa e incluso parece fuera de lugar.

Hay sitios en Internet que te permiten descargar música sin pagar por ello y que no son “ilegales”. La música es puesta allí por sus autores/intérpretes con la intención de que se difunda ampliamente y en consecuencia con la expresa voluntad de que sea “descargada” como es el caso de algunas páginas de artistas como en www.myspace.com,. Pero aún más allá hay páginas en que hay más, a través de la gestión de derechos de autor (licencias como Creative Commons) se empieza a permitir cosas que bajo la idea “todos los derechos reservados” ni siquiera se consideran. Ese es el caso de www.jamendo.com donde como mínimo toda la música no solo puede descargarse sino también “copiarse” o de www.ccmixter.com en donde además todo lo que hay allí puede ser incluido en mezclas, es decir puede ser “modificado”, y todo esto permitiendo incluso a todos usar el contenido y para ello autorizar “comunicación pública” y “distribución”.

Pero adicionalmente asumir que la música que una familia tiene en sus computadores es “ilegal” también supone asumir que estamos en un mundo sin Web 2.0 o web social, en donde los involucrados son solo “consumidores” y no “creadores” o potenciales creadores. Realmente es interesante ver estudios que establecen que el 39% de los jóvenes que participan en la cultura on line comparten sus propias creaciones artísticas (no solo música, también fotos, videos, cuentos, etc.) y 26% de ellos utilizan contenidos que encuentran en Internet en sus propias creaciones. Si, es importante recordar que hoy la tecnología facilita y promueve la participación y no solo el consumo, y que esta cultura queda fuera del discurso radical al que le hacemos juego cuando suponemos que todo es piratería.

Creo que es importante señalar que hay un error en la afirmación de la columna, que aunque efectivamente muchas descargas de música de Internet, muchas fotos tomadas de Internet, muchos textos bajados de Internet, son ilegales por que no respetan el marco jurídico del derecho de autor, eso no es generalizable. Hay quienes creemos que una cultura de compartir es posible y que para hacerla viable vale la pena intentar recursos jurídicos como las llamadas licencias libres, pero también debemos pensar en “excepciones legales”, en “dominio público” y en muchos aspectos de los contenidos culturales que están y deben permanecer fuera de ese marco de influencia del derecho de autor pero, me temo que esto será para otro día.

Published by Sandra on 22 feb 2008

Más sentencias por descargas de música desde Internet

Mientras en España una juez de Cantabria sentencia que las descargas de música desde Internet no son delito, en Brasil se da la primera condena penal por esta conducta,.

Es necesario indicar que en el caso español se repite el análisis ya admitido en otros procesos en los que se afirma que no hay delito si no hay ánimo de lucro y se soporta la actuación en la copia privada, el caso que se juzgaba se refiere a actividades P2P y tiene una novedad en el análisis de la juez. Ella agrega que si bien la actividad puede no ser delito si puede ser fuente de responsabilidad civil.

En cuanto a la sentencia de Brasil es necesario indicar que en este caso el acusado descargaba música de los Beatles para venderla. Los hechos le significaron una condena de un año ocho meses al acusado, después de un juicio que se inició en el 2003. La sentencia en el país del sur se ha considerado como “didáctica”. Precisamente sobre este tema es que se da la reflexión del profesor brasileño Tulio Vianna en el artículo que traduje y les conté hace unos días fue publicado en México.

En ambos casos habrá que ver si hay cambios en segunda instancia.

Published by carobotero on 16 feb 2008

Los profesores de la Universidad de Harvard en votación adoptan políticas de Acceso Abierto para sus publicaciones

Hoy en equinoxio.org publico un artículo sobre el espaldarazo que esta semana dio Harvard al movimiento de Acceso Abierto adoptando esta política para las publicaciones de la Facultad de Artes y Ciencias, les reproduzco aca el artículo por que seguramente es de su interés:

Los profesores de la Universidad de Harvard en votación adoptan políticas de Acceso Abierto para sus publicaciones

El New York Times anunciaba esta semana como la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard haría un proceso de consulta a sus miembros para establecer mediante votación una política de Acceso Abierto a sus publicaciones lo que, como decía el periódico, significaría un importante empujón para el movimiento de Acceso Abierto en el mundo dada la influencia de esta facultad y Universidad en el sector educativo. La propuesta fue efectivamente votada y aprobada por unanimidad el 13 de febrero pasado.

El artículo hace evidente que hay un problema central en el tema de las publicaciones universitarias que es económico y que distorsiona la finalidad de difusión que se busca en las publicaciones universitarias, presenta opiniones de diferentes miembros de la comunidad en la que queda la sensación de que su análisis era favorable a la adopción aunque subsistieran algunas preocupaciones y en esa medida explica muy bien lo que luego sucederia.

La idea central de la propuesta votada el martes pasado es que en el repositorio de la universidad se publique lo que se produce al interior y desde allí sea accesible al público general sin valor, adicionalmente se establece que el derecho de autor se mantiene en cabeza de los docentes y que ellos tienen la libertad de publicarlo también en otros sitios o publicaciones si así lo desean (imagino que esto también significa que podrán decidir si publican en forma amplia en el repositorio, usando por ejemplo licencias Creative Commons). Con la decisión adoptada por la facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard se acoge la “ruta verde” que se ha diseñado dentro de la idea de “Acceso Abierto“, se implementa el mandato para los docentes de “autoarchivo” y se implementa a través del repositorio institucional, siguiendo la ruta ya propuesta por otras universidades como la de Minho en Portugal.

La propuesta cambia el esquema actual de la facultad en el que quien quiera publique en el repositorio por una en que se impone el mandato de publicar en el repositorio de la universidad, en todo caso se debe mencionar que se deja abierta la posibilidad de no publicar allí si así lo solicita el docente por motivos especiales (publicaciones especializadas que son incompatibles con la publicación mencionada, por ejemplo). De esta manera se cambia el acento, el peso de la decisión de publicación, para favorecer el repositorio institucional aunque se mantiene la libertad del profesor de decidir no hacerlo.

La adopción de políticas de acceso abierto exigen la consideración de una estrategia económica y tecnológica, pero obligan a implementarlas a través de una estrategia legal y en el caso que estamos mirando es precisamente la Resolución aprobada la que diseña esta estrategia mediante la concesión de los docentes de una licencia “no exclusiva, irrevocable, remunerada, de alcance internacional para ejercer todos y cada uno de los derechos del Copyright relacionados con sus artículos académicos, a través de cualquier medio y para autorizar a otros a hacer lo mismo siempre y cuando los artículos no sean vendidos con ánimo de lucro”.

El hecho de que esta decisión se haya tomado por votación unánime de los propios miembros de la facultad da un peso impresionante a la misma frente a las críticas que han afrontado otras adopciones de Acceso Abierto en las que se les acusa de ser “decisiones administrativas” que se implementan con dificultad y responde a una ruta que se había propuesto el nuevo director de la Biblioteca de Harvard que anunció enfilar baterias hacia el mundo de la información digital puesto que las bibliotecas se mueven de ser depósitos de libros impresos a dinámicos centros culturales.

El movimiento hecho por Harvard apoyando la idea del “Acceso Abierto” evidencia que la era digital en el medio académico exige reafirmar prácticas sociales propias de la actividad docente, comprometerse con ellas y en esa vía levantar barreras legales que están vinculadas con la imposición del modelo legal de derecho de autor diseñado esencialmente por la industria del entretenimiento en este medio, buen ejemplo para analizar y fomentar.

Published by carobotero on 15 feb 2008

Terminó Campus Party Brasil para mí

Ya estoy de regreso en casa (Bogotá) después de dos intensas jornadas. Ayer me fue muy bien, hubo un interesante y caldeado debate entre “periodistas” y “bloggers” en el que se dijeron muchas cosas sobre las tensiones propias de estas dos “etiquetas” aunque en el ambiente quedaba la sensación de que igual la situación de choque solo puede mejorar puesto que no va a cambiar, los bloggers están para quedarse y eso parecen aceptarlo todos, un poco el tema está en el alcance de lo que hacen lo que, digo yo, finalmente se definirá por si mismo.

Pero, lo que más me gustó fue la presentación de Steven Johnson (profesor del MIT y escritor de ciencia ficción) de su último libro Ghost Map . Resulta muy interesante ver como explica con novelas conceptos como “diseño de información”, “interface”, “mapas”, “comunidades”, “aproximación de abajo hacia arriba”, realmente me encantó su discurso y me animaré a leer, eso seguro!.

Fue una buena experiencia, veremos como nos va en Colombia en junio… ideas?

Published by carobotero on 14 feb 2008

Streaming colaborativo Sao Paulo – Bogotá en el Campus

Entre los de mobilefest en el Campus Party de Brasil y Radio Fantasmas… un streaming de parte y parte en este momento!!

Published by carobotero on 14 feb 2008

Reactable

http://reactable.iua.upf.edu/

Estuve en la presentación del “Reactable” y quedé sorprendida, me gustó mucho.

Según Wikipedia es un instrumento musical electrónico colaborativo dotado de una interfaz tangible basada en una mesa, e inspirado en los sintetizadores modulares de los años sesenta. Tengo oido de tarro y una incapacidad medular para la música, no soy fan de la música electrónica, en fin, el tema no debería ser interesante para mi y sin embargo el aparato me encantó.

La idea detrás del aparato es hacer visible la forma como un DJ “produce” su música y de así materializar la idea. El tablero sirve para poner los elementos que componen la música que se representan en figuras con formas geompetricas según si es un sample, un efecto, filtros, moduladores, y sus relaciones, velocidades, intensidades se dibujan en el tablero… es una experiencia.

Published by carobotero on 14 feb 2008

Impresiones de Campus Party Brasil para Blogotematico

Los chicos del proyecto de Hipebarrio agrupados en el sitio Blogotematico me comentan que quisieran escuchar impresiones de los bloggers que estan en Brasil sobre lo que sucede aca y así compartir ellos también las impresiones (como una forma de preparar lo que sucederá en Junio en Bogotá) y para ello me piden que quien lo desee utilice la herramienta podcast del sitio para grabar unos minutos con ideas del campus en Sao Paulo… ojalá tengan eco y veamos varias respuestas!

Next »