La persecución a la “pirateria” sigue siendo una de las estrategias más importantes de la industria del entretenimiento y específicamente de las discográficas que buscan con ello ser “didácticos” (no es tan fácil, no puedes simplemente violar la ley y salirte con la tuya, hay gente que es castigada por eso ¿sabes?) y pretende, por supuesto, recuperar algo de las pérdidas que estas acciones ilegales producen (toda canción bajada de Internet es un CD que deja de comprarse en la tienda ¡claro!).

La estrategia de “judicializar” (llevar a juicio) a los “piratas” y en especial a quienes descargan música “ilegal” de servicios p2p ha sido particularmente utilizada en países desarrollados y ha significado a la fecha ingresos millonarios para las discográficas (solo el sonado caso de Napster hace ya unos añitos significó un acuerdo por indemnización de perjuicios de más de $270 millones de dólares para 3 de los 4 sellos discográficos más importantes del mundo) que, hoy alegan los artistas: no han sido distribuidos entre los “verdaderos” perjudicados: me refiero a los autores ¿no? (digo, la razón del pago es el derecho de autor).

Pues en este interesante artìculo de The New York Post, cuentan como los representantes de varios artistas empiezan a preguntarse ¿cuando repartirán esta platica?. La respuesta de las discográficas es en esencia que todavia no saben como distribuirla pues es evidente que no todos los mùsicos fueron perjudicados de la misma forma y es que, además, después de pagar a los abogados realmente fue muy poco lo que quedó…

Me imagino que el otro tema será mirar quienes son los “titulares del derecho patrimonial” y después de hacer la investigación exhaustivamente, digo yo, es probable que lo que termine sucediendo es que los “más perjudicados” son los artistas que han cedido sus derechos patrimoniales a las discográficas, es decir, el dinero de todas formas ya está en casa.

Vía BoingBoing