Efectivamente el tema tiene mucho para discutir aun y habrá que seguirle la pista.
Gracias!!
carolina

La preocupación por este tema, todavía parece ser mínima en Latinoamérica, de nuevo nos quedamos con lo que se discuta en el norte.
La sola denominación “orphan works”, que empieza a traducirse por obra huérfanas, puede ser algo inconveniente. Los problemas de las bibliotecas frente al derecho de autor, han revelado nueva categorías de obras, obras agotadas (out-of-print-works), obras abandonadas, obras huérfanas.
En Colombia, de manera incomprensible, se plantea una solución para las “obras huérfanas” siempre y cuando sean de autor extranjero. Se prevé un sistema de licencias obligatorias, para la reproducción y traducción de obras extranjeras, siempre y cuando se cumpla con unos requisitos, entre otros:
b) Que el solicitante ha comprobado que ha pedido la autorización del titular del derecho de reproducción y no lo ha obtenido, o bien que después de haber hecho las pertinentes diligencias, no pudo localizar al mencionado titular;

Este punto de las “pertinentes diligencias” es el que están tratando de resolver en el acuerdo que comunica la UE. ¿Es la mejor solución? Parece que no. En serios análisis que se han hecho del tema, el problema es más profundo, y aunque parezca herético, la solución en primer lugar debe buscarse en una transformación de los criterios de protección establecidos en el Convenio de Berna, en especial, la protección automática. Es decir, desde un punto de vista jurídico y económico, es necesario establecer el registro como una condición de protección. El tema tiene bastante tela para cortar, a quien este interesado, recomiendo el siguiente texto: “Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods” de Dennis W. K. Khong. Publicado en International Journal of Law and Information Technology. Oxford University Press. 2007.
Cordial saludo, JP.