Archive for julio, 2008

Published by carobotero on 29 jul 2008

Israel adopta “fair use” en sus leyes “Copyright”

El esquema de límites al derecho de autor en Colombia, como en los demás países en los que el régimen sigue el sistema de derecho civil, se soporta esencialmente en los “límites y excepciones”. Los límites y excepciones se describen en una lista en la ley, que enuncian los casos en los que se permite que cualquiera utilice contenidos protegidos sin que se solicite autorización a su titular, y eso ¿porqué? por que el legislador ha establecido el interés público que asiste a la sociedad de permitir tales usos para garantizar otros derechos como la educación, la información, la cultura, etc. Los cambios del régimen que se han dado a nivel internacional durante las últimas décadas no han facilitado que este sistema de equilibrios se actualice lo que ha generado estudios y ha sido parte de procesos de análisis interesantes.

Paralelo a esta figura de los “límites y excepciones” se ha desarrollado también la del “fair use”. El fair use existe en EEUU, si bien cumple funciones similares, tiene diferencias importantes frente a la primera, mientras el fair use es un derecho las excepciones son eso, excepciones, por poner un ejemplo. Bien, esto que se debe explicar con frecuencia, puesto que muchos creen que el Fair Use se aplica entre nosotros, se complica cuando sabemos que al interior del sistema de Common Law hay diferencias en el fair use y que esto también tiene relación con la forma como unos países enfrentan los límites al sistema jurídico.

Les cuento esto por que me enteré que Israel ha modificado su ley de derecho de autor y haciéndolo ha adoptado el sistema “fair use” de EEUU alejándose de su tradición inglesa que aunque es copyright tiene un manejo más restrictivo. Esta reforma para muchos significa un cambio legislativo que rompe la tendencia hacía el refuerzo del Derecho de Autor y haciéndolo se convierte en un ejemplo del juego que los países tienen para favorecer la flexibilización cuando están obligados a reformar las normas legales por compromisos adquiridos en tratados de libre comercio, así se explica desde el blog de la facultad de Derecho de Toronto que pide se tenga en cuenta en Canadá.

Las lecturas ayudan a aclarar las diferencias locales de cada figura, y nos recuerda que la Corte Constitucional Colombiana ya avaló constitucionalmente el texto del TLC (aunque aun no se conoce la sentencia) de modo que solo queda pendiente el visto bueno del Congreso americano para que empecemos el proceso legal de adaptación de nuestros compromisos, eso si, como me lo apuntó JP, parece que en la sentencia la Corte advirtió que su visto bueno constitucional recae sobre el texto del tratado por lo que las normas que le den aplicación deberán pasar también la evaluación constitucional.

Published by carobotero on 26 jul 2008

Aumentar el plazo de protección del derecho de autor, el campo de batalla hoy está en Europa

He comentado en este sitio varias veces la discusión en Europa sobre la pertinecia, oportunidad, etc., de ampliar el término de protección que la ley de derecho de autor otorga para los titulares y recientemente sobre la aprobación que la Comisión hizo para ampliarlo en el área comunitaria de 50 a 95 años para los fonogramas.

Claudio me pidió que hilara esta situación en una columna para Terra que quedó publicada en días pasados y, con ese pretexto, me extendí un poco más en equinoXio,

Siguiendo el ejemplo de Estados Unidos hace una década el pasado 16 de julio la Comisión de la Unión Europea aprobó una propuesta para la extensión del término de derecho de autor para los intérpretes de fonogramas que obliga a los estados miembros a ampliar la protección de 50 a 95 años. La propuesta original fue presentada el pasado febrero por el comisionado Charlie Mc Creevy quien decía “estoy comprometido a concentrar todos los esfuerzos que sean necesarios para asegurar que los intérpretes tengan un ingreso decente y que en los años venideros habrá una industria musical europea”… seguir leyendo en equinoXio o en Terra

Published by carobotero on 25 jul 2008

La aplicación de la regla de “los tres pasos” exige una “interpretación balanceada”

Sorpresivamente el fallo de mayo pasado de la Corte Suprema de Justicia Colombiana del que ya les hablé, en el que se da alcance a términos como “ánimo de lucro” y “uso personal” en materia de derecho penal por violación al derecho de autor, no ha sido masivamente discutido a pesar de que se trata de una decisión polémica (aún no aparece en la recopilación de jurisprudencia de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, pero si les interesa les recuerdo que está acá). En todo caso de las críticas que he visto una de las serias es la que se deriva de la visión de la Corte frente a la regla de los tres pasos que aplica, para muchos, con “desconocimiento” en la medida en que se atreve a darle un alcance más amplio que el que tradicionalmente se ha aceptado.

Sobre ese alcance en el artículo que hicimos con Jhonny Pabón (publicado en Icommons, entre otros) sobre esa decisión, se lee en relación con este punto:

“La regla de los tres pasos, consignada en las legislaciones regionales y nacionales de Latinoamérica de inspiración francesa; y que en la doctrina se ha considerado como una pauta para el legislador al momento de confeccionar las limitaciones y excepciones al derecho de autor, las cuales son taxativas. En el razonamiento que sustenta la decisión de la Corte se transforma esta concepción: de ahora en adelante el juez deberá tener en cuenta para que sea ilegal, que el uso examinado ante una instancia judicial “atente contra la normal explotación de las obras” o “cause perjuicio injustificado a los legítimos intereses del titular o titulares de los derechos”

En el jurisprudencia francesa, esta pauta de interpretación ya había operado. En el caso del DVD Mulholland Drive, la corte de casación estableció que en el ambiente digital la copia privada afecta la normal explotación de la obra, es decir, en Francia se uso la regla de los tres pasos para realizar una interpretación más restrictiva de la excepción creada, limitar la limitación al derecho de autor. En Colombia, se uso la regla de los tres pasos para descriminalizar un acto económicamente insignificante.”

Bien, hoy quiero comentarles sobre la declaración que un grupo de “expertos” en propiedad intelectual europeos (uno americano) hicera sobre este tema que se titula “una interpretación balanceada de la regla de los tres pasos en derecho de autor”. La declaración está abierta a firmas y se produjo como resultado de la conferencia anual de la Asociación Internacional para el Avance de la Enseñanza y la Investigación en Propiedad Intelectual (International Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property -ATRIP) que tuvo lugar entre el 21 y 23 de julio en Munich (Alemania).

Una ojeada a la declaración y a las opiniones de otros que la comentan, como IPwatch o IPKat, muestra que los académicos reunidos en el Max-Planck-Institut han abogado por abandonar la idea de la interpretación restringida de la “regla de los tres pasos” por una que comulgue “con sus objetivos y propósitos” y han resaltado el interés público que asiste a las normas de derecho de autor que no se aplica cuando se tiene en cuenta exclusivamente los intereses de los titulares.

Hasta ahora empiezo a leerlo, pero me llama la atención que en un entorno Propiedad Intelectual la discusión se de abiertamente, que los académicos sean los que hagan el llamado al equilibrio adoptando seriamente su posición crítica es de resaltar, reconocen que la forma como el derecho de autor ha evolucionado se centra en asegurar a los titulares las habilidades para beneficiarse de la explotación de los derechos en nuevas formas de negocios y proteje los intereses de “los países exportadores” (argumento en contra de las justificaciones de Planeación en el documento Conpes recientemente aprobado) y menciona que las Cortes han equivocado los requisitos de la evaluación que contiene la regla y como resultado la aplican en forma equivocada…

Habrá que leer con calma el documento pues creo que puede ser un importante espladarazo para la Corte y la forma como interpretó y aplicó en el caso concreto la regla de los tres pasos, un caso que así aparece como ejemplo de una forma “balanceada” de aplicar la regla y en consecuencia es un precedente válido e interesante (apoyado por una doctrina de mucho peso considerando los signatarios) para otros casos similares.

Published by carobotero on 20 jul 2008

La excusa es BlogHer… blogueando con acento en el género

El sábado me enteré que en San Francisco (Estados Unidos) se estaba llevando a cabo un evento que gira en torno a blog y mujeres en el que “blogher” era el anfitrión, la idea es la de hablar sobre esta combinación, mostrar como los indicadores posicionan a las mujeres ganando terreno en este campo y que incluso en temas de tecnología tienen ya su puesto, suena bien y parece algo que me gustaría pensar con un poco más de tiempo.

El punto en todo caso es que me dí cuenta de esto por que Marshall Kirkpatrick desde ReadWriteWeb tomó como excusa este evento para hacer una lista de sus bloggers mujeres favoritas e invitar a otros para que hicieran la propia … bien, fui incluída allí por Mike Linksvayer (VicePresidente de Creative Commons) y a vuelo de pájaro creo que de la lista soy la única que escribe en español… Después de esto, supongo que por el impacto de esta nominación, Orli Yakuel hizo una lista de “Mujeres en Tecnología, 50 mujeres poderosas” y allí también fue incluído este blog.

Una lectura de género si se analiza puede darnos una óptica diversa y rica de la que aún hay mucho para decir. Como ya les había contado en estudios recientes en EEUU el número de mujeres bloggers crece en forma sostenida y aunque creo que lo mismo sucede en Latino América, lo cierto es que las cifras hablan de una distancia aún considerable, y aunque en relación con Colombia los datos no existen es de suponer que hay mucho por decir. De hecho, se debe mencionar que Patton hizo un esfuerzo interesante de análisis de nuestra blogosfera local como antesala al Campus Party, pero no tocó este punto y esto definitivamente reafirma que la tarea está todavía pendiente.

Para mi no niego que fue satisfactorio encontrar las dos referencias que comparto con ustedes, lo siento como un agradable reconocimiento, pero creo que lo más interesante es invitarlos a que revisen las listas, allí hay algunas mujeres que suelo leer, otras de las que he oído hablar, otras de las que me gustaría leer y aprender, y por supuesto quedan por fuera muchas en todas las categorías. La oportunidad definitivamente es una buena excusa para ver lo que estan haciendo y diciendo estas mujeres y pensar en todo lo que podemos decir y hacer entre las que nos movemos en el mundo que habla español y para pensarnos como mujeres … quizá incluso para conseguir pensar en algo que me interesa particularmente: muchas voces hablando de la Colombia de hoy y sus diversos intereses.

Gracias Mike!!

Published by carobotero on 17 jul 2008

equinoXio: Documento Conpes de Propiedad Intelectual fue aprobado

Escribía la entrada que sigue en este blog y me percaté de lo que sucedió esta semana en Colombia… se los cuento en equinoXio:

Aprobado el Documento CONPES 3533 (Propiedad Intelectual)

El pasado 14 de julio el documento “Bases de un Plan de Acción para la Adecuación del Sistema de Propiedad Intelectual a la Competitividad y Productividad Nacional 2008 – 2010” fue presentado al CONPES, fue aprobado y es finalmente un documento público que podemos analizar libremente. Propongo que movamos a otros sectores de la sociedad para diseñar políticas públicas “para la creatividad, la innovación, la apropiación de conocimiento por la sociedad, para favorecer la educación, para promover procesos culturales colectivos, para propiciar nuevas formas de acceso a medicamentos, para… “ (leer en equinoXio)

Published by carobotero on 17 jul 2008

UE: Ampliar plazo de Derecho de Autor / Ompi: fortalecimiento dominio público, software libre y licencias abiertas

Las discusiones en relación con Derecho de Autor en el ámbito internacional no dejan de moverse y lo hacen incluso entre extremos.

Unión Europea: la noticia de ayer fue la propuesta adoptada por la Comisión esta semana en la que se esta institución acoge la extensión del término de protección para intérpretes y fonogramas a 95 años (acá el comunicado de prensa) siguiendo la ruta que ya comente en Inglaterra. Los documentos explican los beneficios de esta decisión y menciona que el equilibrio corre por cuenta de la diferencia que se hace entre las producciones comerciales y las no comerciales, solo las primeras obtienen esta protección, las segundas no tendrían esta protección.

Aparentemente esta propuesta no sólo amplia el plazo de protección sino que además crea un nuevo derecho puesto que amparados en la idea de que muchos géneros musicales se soportan en creaciones colaborativas vincula la composición musical con la letra e indica que la protección se contará a partir de la muerte del último de los autores, a pesar de que hasta ahora estas obras se han considerado independientes una de otra.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

Durante las sesiones de esta semana se pronunció la OMPI sobre algunos aspectos de las 45 recomendaciones efectuadas dentro de la Agenda para el Desarrollo y menciono especialmente las relacionadas con las recomendaciones 20 y 23 que precisamente fueron objetadas en su momento por el gobierno colombiano.

En relación con la recomendación 20, que propone el fortalecimiento del dominio público, en los blogs de KEI se menciona que se estableció:
1. elaborar un estudio sobre las malas prácticas en relación con la indebida apropiación a través de signos distintivos de elementos en el dominio público y formas para evitar tales prácticas.
2. iniciar actividades para promover la comprensión de problemas derivados del derecho de autor y conexos que se relacionan con la identificación de material en el dominio público (por ejemplo “obras huérfanas” de las que ya hemos hablado y otro ejemplo que mencionan y me llama la atención: el papel de los motores de búsqueda… interesante)
3. Si lo solicitan los países miembros se discutirán temas relacionados con la protección del dominio público, como definir lo que se entiende por “estado del arte” para evitar el cerramiento del dominio público (este problema está identificado en forma concreta en temas de Conocimiento Tradicional).
4. Crear herramientas prácticas para asegurar que el Conocimiento Tradicional y los Recursos Genéticos no sean objeto de concesión de patentes ilegítimas.

Ahora bien, respecto de las recomendación 23, que se relaciona con la promoción de formas de licenciamiento pro-competencia especialmente con el fin de apoyar la creatividad, innovación y la transferencia de la tecnología a los países interesados (especialmente los menos desarrollados). En esta recomendación se soporta la mención expresa para la promoción de nuevas formas de licenciamiento especialmente Software Libre y de Código Abierto y Creative Commons,

El Blog de KEI menciona sobre este tema en concreto lo que se dijo de esta manera: Se propuso continuar con las actividades para concientizar sobre las nuevas aproximaciones al licenciamiento en Derecho de Autor, por ejemplo Creative Commons y Software Libre en las que el objeto de protección por vía del derecho de autor se distribuye libremente o con muy pocas restricciones. En 2007, la OMPI inciió una serie de encuentros regionales sobre las tendencias, temas y perspectivas relacionadas con Propiedad Intelectual y Software que continuarán durante 2008.

Esta situación en general desmonta uno de los principales argumentos del gobierno colombiano, especialmente de la Dirección Nacional de Derecho de Autor, para negarse a incluir o mencionar estas nuevas tendencias en sus documentos oficiales (como el proyecto de documento Conpes ya antes discutido)

Unas son de cal y otras son de arena…

Published by carobotero on 12 jul 2008

G8 da la razón al gobierno colombiano: la mejor estrategia en Propiedad Intelectual es “protección”

La lógica detrás del Documento Conpes que estaba tramitando el Departamento Nacional de Planeación con algunos organismos estatales (especialmente la Dirección Nacional de Derechos de Autor) se sustentaba en la idea de que la “protección” de la propiedad intelectual es eje central en el desarrollo de un país y garantiza ingresos en su balanza exterior. De acuerdo con el análisis de IPKat, todo indica que durante el último encuentro del G8 (nacionesl más desarrolladas) esa lógica fue la que permitió los primeros acuerdos, la propiedad intelectual es tan buena que se debe promover un mayor nivel de protección.

De acuerdo con el análisis de IPKat del reporte de la reunión, el G8 ha ratificado su compromiso con fortalecer la eficiencia del sistema de propiedad intelectual y para ello se han comprometido a:
1. Avanzar con iniciativas de antipiratería y de medidas para evitar las falsificaciones
2. Facilitar un sistema eficiente de propiedad intelectual para favorecer el desarrollo económico (incluye esquemas de armonización de normas de patentes)
3. Promocionar los beneficios del régimen de propiedad intelectual como herramienta económica y de innovación
4. Aumentar la cooperación con economías en desarrollo a través del Proceso Hellingendamn

Por un lado comparto con IPKat que un espaldarazo al sistema de propiedad intelectual que no tenga en cuenta las otras caras de la moneda (usuarios, competidores, acceso, etc.) suena sospechoso, pero más allá si lo que se está haciendo es ratificando una ruta ya definida pues todo indica que Colombia se ha tragado efectivamente el cuento completo sin siquiera analizar sus diferencias como país y sociedad con aquellos que forman el G8, poniéndose del lado de las posiciones oficiales de esos países (los del G8) y alejándose de las de países con intereses más cercanos a los nuestros, países en desarrollo.

Me parece a mí que para un correcto análisis de esto se debe al menos mantener una posición crítica del tema y hacerse algunas preguntas antes de repetir la cartilla a raja tabla. No estaría de más que el gobierno colombiano analizara también otras posiciones que se atreven a decir que el sistema de propiedad intelectual frena la ciencia y la innovación. Si no lo quieren oir de los análisis que realizan países y grupos de países similares a Colombia, si no quieren pensar en la necesidad de buscar un sistema de propiedad intelectual equilibrado que considere los diversos puntos de la balanza y no solo el “autor”, podrían revisar los argumentos que provienen también del norte, respaldados por premios nobel como Joseph Stiglitz y John Sulston, que lo hacen desde su contexto de ciudadanos del primer mundo.

Pero, definitivamente de esta reunión y tema (reunión G8 y Propiedad Intelectual) el tema que más atención ha despertado ha sido el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) que el grupo se propone firmar durante el encuentro. El acuerdo establecería que las aduanas en la frontera de cada país podría tener facultades para buscar infracciones a las normas de propiedad intelectual. El temor está relacionado con la posibilidad de que estas entidades estatales puedan acceder a dispositivos personales como computadores y MP3 para identificar descargas p2p ilegales, por lo que se ha empezado a hablar que estas medidas implican violación al derecho a la intimidad.

Habrá que seguir la pista a todo esto.

Published by carobotero on 07 jul 2008

No logré bloguear de Campus… otro año será

Terminó el Campus Party y no lo logré, no conseguí bloguear como había pensado, de hecho me tomó más de una semana escribir sobre Campus… el hecho de que mis hijas estén de vacaciones no ayuda, eso se los aseguro!

En todo caso, hice el balance de Campus Blog para equinoXio y lo comparto por esta vía:

“Internet una red de personas no de máquinas”, Balance de Campus Blog 2008.

¿Cómo definirías a un “Blogger”?, piénsalo y la respuesta no es tan sencilla. Es la persona que “bloguea” o que mantiene un “blog”, pero como te imaginarás eso es un universo inmenso pues los “blogs” son complejos en medio de su simplicidad como herramienta básica de la Web 2.0. Los blog posibilitan en este medio la comunicación, permiten que personas entren en diálogo con otras en un formato personal, al alcance de cualquiera que esté conectado y que puede escarlarse de proyectos individuales, personales a colectivos, institucionales, etc. Como le decía a un amigo, los blog son un medio y ser parte de la “blogosfera nacional” es uno de los posibles fines, pero para mi en esencia los blog confirman la validez del slogan de Campus Party de este año “Internet una red de personas no de máquinas” y por eso su alcance es ilimitado.

Puedes continuar leyendo en equinoXio