carobotero-co

Me habían invitado a asistir hoy en un evento de lalibreriadelau.com cuyo título fue “El entorno digital del libro. Modelos innovadores a su servicio”. No pude quedarme a todo el evento (estoy alistándome para saltar a Rio de Janeiro mañana… ya les contaré) pero admito que me gustó lo que ví y oí.
Las cifras que sobre el crecimiento de lalibreria de la U contó su gerente Jaime Iván lo alegran a uno, me alegra que les vaya bien, la cantidad de contenido que están gestionando, los sitios que han alcanzado, las alianzas que han logrado… Creo que por mucho son la oferta más amplia de libros colombianos en Internet y que hayan nacido de una iniciativa universitaria los hace aún más atractivos desde mi punto de vista, pero, me gustaría comentar partes de lo que escuché esta mañana (cuando lo hago por esta vía funciona como mi memoria para el futuro)

Moisés Angulo (Cámara Colombiana del Libro) de la Cámara Colombiana del Libro participó en la instalación de la mesa e hizo varios apuntes interesantes ilustrando el cambio que enfrenta el sector: Dice que muchos consideran que el impacto de lo digital en Latinoamérica no es tan grande pues al final la conectividad de la región si acaso llega al 26%, contrasta esta cifra con la de un estudio sobre consumo cultural en Colombia (alguien sabe cual?) menciona que se dice que el 15% de los colombianos visitaron una biblioteca pública y por tanto se “expusieron” a los libros (cifra que podria crecer con visitas a librerias) pero también con el hecho de saber que 60% de la gente en la ciudad tiene conexión y por tanto están accediendo a la cultura más por esta vía y lo contrasta con el hecho de que las librerias se concentran en unas 13 ciudades colombianas… datos que posicionan a lalibreriadelaU y los 180 municipios a los que ha llegado como una gran vitrina del libro colombiano y atribuyó al menos parte de su éxito a que es nueva con lo que le es más fácil romper paradigmas.
Hizo otra serie de afirmaciones interesantes como que todo cambio de tecnología ha abaratado costos y democratizado, que lo que antes representaba el libro de bolsillo hoy se relaciona con una biblioteca de bolsillo con los dispositivos móviles y anuncia la necesidad de que el libro aprenda del mercado de la música y sus desencuentros.

Richard Uribe (Subdirector del libro y desarrollo del CERLALC), también el participó en la mesa de instalación, indicó que la industria editorial en Latinoamérica está fundada en la producción de papel (95%) dejando el resto a opciones de producción (CD, Internet, ebook, etc.) en ese escenario los primeros están estables mientras que los verdaderos cambios y crecimientos están en los segundos. Entregó un dato interesante de acuerdo con un estudio chino si quitan los 5 bestseller los indices de crecimiento de la industria son negativos. Habló sobre los lectores y como estos representan un gran cambio. Instó a los asistentes a continuar pensando en la edición análoga pero preparase para lo digital.

También habló Patricia Psadas de España quien saludó y comentó que su exposición vendría después, le dió paso al Dr. Restrepo quien dirige la editorial de la Universidad del Rosario y ASEUC quien enfocó su intervención más en los retos de las editoriales universitarias y su necesidad de visibilidad.

Enseguida pasó Pablo Arrieta a quien ya conocía pero nunca había visto en una presentación. Nos hizo un resumen de las charlas de TOC (asisitió a ellas hace un par de semanas en NY) y realmente fue una exposición muy amena, que espero haya colgado en algún lado pues yo no tomé notas… creo que su estilo y dominio del tema atrajo la atención de los asistentes.

Luego fue una presentación institucional de lalibreriadelaU que expuso sus servicios… y hasta allí participé yo… Interesante ver a nuestros editores pensando en lo que viene, verlos reflexionando sobre temas que en la Fundación Karisma llevamos tiempo discutiendo frente a proyectos digitales que hemos abordado y apoyado… en fin, veamos si esto pone su grano de arena para cambios…

Aún me mantengo muy al margen del microblog… sé que es un fenómeno y por eso me llamó la atención el siguiente texto traducido del blog de Creative Commons:

Hasta ahora la única forma de mezclar tu microblog y las licencias Creative Commons era hacer el registro en un servicio libre “identi.ca” (o correr tu propia versión de Laconica), que exigía que todas las entradas fueran licenciadas con la licencia CCBY- Atribución. Pero, desde febrero 18 gracias al trabajo del autor británico Andy Clarke, se puede licenciar los tweet con CC en twitter a través de TweetCC.

La idea es enviar un tweet a Twitter dejando saber a @tweetCC con qué licencia desea publicar (o la renucia, en el caso en que desee CC Zero) y de esta forma el servicio mantiene registro de su elección para referencia. Los usuarios pueden mirar si y cómo un usuario de Twitter ha decidido licenciar sus publicaciones. Ahora mismo, la dedicación al Dominio Público de CC funciona por defecto y se ha convertido en la elección más popular, pero se puede mirar el resto de las opciones de licencia que se ofrecen en el sitio y licencia tu twitter hoy!

En este artículo de Ian Elwood “Copyright and Copyleft in publications, Creative Commons an alternative to traditional Copyright, Promotes Wider Access to Knowledge” se comenta la justificación para decidir licenciar una tesis de grado con Creative Commons. Me llama la atención que la situación se ilustra con dos ejemplos de estudiantes de UCal en Berkeley, bien, en Colombia ya hay universidades que incluso facilitan esto (como lo contó Arley Soto en Acceso 2.0 respecto de UN) y cada día más la gente hace uso de la herramienta, sin embargo ¿lo conocemos menos?…

Maritza Sánchez de Altair me contó de este Congreso que está apoyando el MEN y que se hace en el marco de Colombia Aprende, se ve genial!! y todavía se pueden inscribir.

Ayer empezó el Congreso Nacional de Música, y en la programación aparece en la tarde del martes el foro de Revista Semana-Arcadía y el Ministerio de Cultura que se llama “¿suena la industria de la música en Colombia?”, y se describe de la siguiente manera:

Los máximos representantes de la industria de la música hablarán sobre las problemáticas que enfrenta el sector y las nuevas estrategias que está adoptando el mercado para salir de la crisis.
- Del mercadeo tradicional a los nichos y al modelo 360 grados
- ¿solución a la payola?
- La producción de espectáculos ¿un negocio rentable en Colombia?
- Derechos de Autor en Colombia, ¿pesadilla o solución?
- Creative commons, ¿una nueva herramienta para solucionar las barreras legales de la creatividad?
- Ministerio de Cultura propone nueva Ley de Espectáculos ¿De qué se trata?

Una positiva sorpresa ver que en un foro de esa altura se ponga sobre el tapete la discusión del tema de derecho de autor y se proponga además analizar el tema de Creative Commons desde la óptica de creatividad. No fuimos invitados ninguno de los del grupo de Creative Commons Colombia, pero viendo a las personas invitadas al foro estoy segura de que habrá un diálogo productivo. Bicho estará allí y seguro que si tiene oportunidad nos reportará vía twitter lo que se diga. ¿Alguien más estará?, ¿alguien más nos cuenta lo que pase?

Se está tramitando ante el congreso en Nueva Zelanda una reforma a su ley de copyright, esta reforma incluye el “3 strikes, out” que obliga a las ISP a desconectar a un usuario de Internet cuando presuntamente haya infringido la ley de copyright. La movilización ciudadana tuvo tal impacto que el Primer Ministro debió informar que el gobierno suspende la implementación de la sección controvertida.

Esta noticia contrasta con esta otra “México: las industrias de música y cine eliminan blogs de piratería” de Aliadodigital, que tenía pendiente de anotarles.

Werner Westerman me referenció este artículo “What´s wrong with Copyright” (¿Qué está mal con el Copyright?) que está especialmente enfocado al sector educativo, les traduzco el resumen para que se animen a leerlo:

La ley del copyright actual fue formulada antes de que tuvieramos amplio acceso a las tecnologías digitales y mucho antes de que la Web 2.0 cambiara la forma como se crea y comparte la información. J. Patrick McGrail y Ewa McGrail argumentan que la ley del copyright ha fallado en actualizarse con los cambios sociales y legales que han acompañado los desarrollos tecnológicos de los últimos 30 años, y el resultado de esto es que se ha convertido en un gran peso y imposible de acatar completamente. Después de describir las formas como la ley del copyright reta a los educadores y a las universidades, los McGrail ofrecen algunas estrategias para lidiar con el copyright en el nuevo milenio y concluyen con un llamado a revisar la ley del copyright de forma que reconozca las realidades de la Web 2.0.

Marco Fioretti anuncia en Linux Format su artículo “The Tragedy of the commons”. Hace un recorrido sencillo pero bastante completo de las licencias Creative Commons y concuerdo con muchas de sus apreciaciones.

En estos días se ha escrito mucho sobre el juicio contra Pirate Bay y diga lo que se diga creo que el show está garantizado, entre otras cosas por que como lo nota Technollama tiene todos los elementos de un buen cuento y además aunque sucede en Suecia enfrenta a personajes reconocidos en nuestra esfera como la gran industria del entretenimiento y los estudiantes de Harvard (cada uno apoyando a una de las partes en el juicio).

Pero ¿de qué se trata todo esto?, creo que el mejor resumen que he leído lo publicó IPKat y lo escribió Tara Trains, una de sus lectoras. Se los traduzco en español para que vayan tomando asiento con conocimiento de causa:

“El lunes pasado marcó el principio del jucio contra el sitio para compartir archivos Pirate Bay en la corte dle distrito de Estocolmo. Los seres humanos detrás de Pirate Bay, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Peter Sunde and Carl Lundstroem, están acusados de facilitar la descarga ilegal de obras protegidas con copyright. Los primeros tres son los creadores del sitioy Mr Lundstroem es un rico hombre de negocios cuya inversión permitió a los creadores comprar equipos y ancho de banda. El acusador Håkan Roswall alega que, al crear y mantener el sitio (o proveer la base financiera para ello), los cuatro hombres han facilitado que otros tengan la oportunidad de infringir el copyright.

Pirate Bay, el buscador de BitTorrent más grande del mundo, ha estado bajo escrutinio legal por varios años. Ellos reciben innumerables correos furiosos de titulares de copyright y sus representantes en los que los amenazan con acciones legales si no retiran los archivos que están en violación. En 2006 la policía tendió una redada a Pirate Bay y el 31 de enero de 2008, se dice que instados por las asociaciones de medios interenacionales, fueron acusados de ser, de hecho, auxiliares de la violación al copyright.

Durante el segundo día del juicio, los acusadores se vieron forzados a retirar los cargos de ‘asistencia a la violación del copyright’, manteniendo los cargos más leves de ‘asistencia por poner a disposición material protegido con copyright’. Todas las violaciones relacionadas con la repoducción de material protegido han sido retiradas. De acuerdo con TorrentFreak, esto fue el resultado de que la acusación no entendiera, y por tanto no pudera explicar a la corte, la forma como funciona la tecnología de compartir archivos.

Quizá yo pueda ser de asistencia para explicar esto: en 2001, Bram Cohen desarrolló un protocolo para computadores que permitía a los usuarios compartir grandes archivos a través de Internet. A esto se le conoce como BitTorrent. Mientras BitTorrent fue desarrollado para compartir legalemente archivos, los usuarios de Internet rápidamente los adoptaron para compartir películas, música y software (usualmente protegidas por copyright). Los archivos son compartidos entre usuarios en una modalidad peer-to-peer (-entre pares-), de modo que las descargas no vienen de una sola fuente sino de computadores personales alrededor del planeta. Con el fin de descargar material usando BitTorrent, un usuario primero descarga un pequeño archivo “torrent”. En muchos casos el archivo torrent es descargable de un buscador que es un sitio que mantiene una lista de gente que comparte archivos específicos y coordina el proceso de compartir. El buscador actúa como un tablero público de mensajes donde se listan los archivos que están disponibles para ser compartidos y quien los comparte. Pirate Bay es uno de esos buscadores. El archivo torrent contiene datos que permiten que una pieza de software en el computador del usuario, conocido como “cliente”, se comunique con el buscador y por turnos con otros usuarios compartiendo el archivo.

En pocas palabras, la naturaleza fundamental de un sitio BitTorrent dictamina que no hay archivos que se guarden en un servidor central. Por esto Pirate Bay ha sido asociada con un catálogo de una biblioteca o con un directorio telefónico: es un simple índice para indicar al usuario la dirección donde encuentra la información o el material que necesita. Los cargos relacionados con la reproducción ilegal del material protegido con copyright han sido en consecuencia desistidos por la acusación porque la tecnología no permite que Pirate Bay reproduzca nada por si misma. El problema del acusador es directamente con quienes comparten los archivos. Desafortunadamente para él (y para los de la gran industria) hay millones de violadores y ellos están ampliamente diseminados”.

La lista de los sitios que han reportado sobre el cambio que dió hace unos días facebook en sus términos y condiciones de uso, que se han interpretado como una movida hacia apropiarse de todo contenido generado en su entorno, es larguísima les dejo unas cuantas para ilustrar:
alt1040
Denken Uber
Consumerist
El Tiempo

El escándalo que se armó los obligó primero a explicar y anoche a retractarse y echar para atrás.

Esta reacción de Facebook que presiona la opinión pública es un detalle importante pues no pocas veces los sitios que se dedican a las comunidades olvidan que es a ellas a las que deben “cuidar” (me gusta el verbo que usan en alt1040). Esto demuestra que, sobre todo en una red exitosa, la comunidad si es sensible aunque no sea muy frecuente, y que el costo en términos de marca es grande como para arriesgar estos escándalos. Por eso aunque esté de acuerdo con Denker Uber en que al usuario promedio no le importan los derechos que cede me alegran estas sacudidas.

Creo que es importante cuando pienses en construir tus términos y condiciones de uso que éstos reflejen el espíritu de la empresa, universidad, fundación, proyecto… que está detrás de la página nunca se sabe cuando vas a tener que defenderlos y esa minoría que los mira cada día los mira con más lupa, solo se necesita unos pocos de ellos para generar la bola de nieve.