carobotero-co

El tema de ACTA (o las negociaciones secretas que están llevando a cabo algunos países del tratado Anti-Counterfeiting Trade Agreement conocido como ACTA, un acuerdo sobre anti-falsificación) no es nuevo pero yo no lo he tocado en este blog, he venido siguiéndolo e ignorándolo con la idea de que si no lo menciono quizá desaparezca…

Pero, como no sucede y allí está y por que siento pasos de animal grande creo que es hora de empezar a mencionarlo y aprovecho que Michael Geist ha publicado un par de posts entre ayer y hoy que creo que resumen lo que ha pasado y lo que está pasando de modo que nos ubiquemos en la discusión para partir desde acá.

Los post de Geist se concentran en la mirada desde Canadá pero son explicativos, el primer post tiene un resumen para quien tenga ya un conocimiento previo, mientras que el publicado hoy es un resumen cronológico más detallado, yo haré una mezcla de los dos con el fin de permitir la visión global y editaré para darle fluidez al relato, pero en esencia lo acá dicho corresponde al análisis y trabajo de Geist en recopilar diversas fuentes y mi trabajo parte de la licencia que tiene su contenido en el blog:

La columna semanal de derecho tecnológico de Geist (version del Toronto Star, versión del homepage) comienza resaltando que la próxima semana, el Departamento de asuntos internacionales de Canadá va a llevar a cabo una de las más extrañas consultas de los últimos tiempos. Los funcionarios han invitado a unos 70 grupos de interés a discutir el tratado internacional de propiedad internacional que los EEUU consideran un secreto de seguridad nacional y respecto del cual la única información sustantiva que se tiene proviene de filtraciones no oficiales.

Desde que el Ministro David Emerson anunció la participación de Canada en las negociaciones del Anti-Counterfeiting Trade Agreement en Octubre de 2007, el ACTA ha estado marcado de controversia sobre la casi total ausencia de transparencia. Las primeras negociaciones se hicieron en lugares secretos con cada no de los participantes (Canada, EEUU, La Union Europea, Japón, y Australia entre ellos) dando casi los mismos comunicados de prensa crípticos que solo alimentaban las preocupaciones de la opinión pública.

Los países participantes llevaron a cabo 4 importantes sesiones de negociación en 2008 y una a principios del 2009 que fue postpuesta por petición de EEUU (que estaba ocupado en cambio de Presidente), las negociaciones deben reasumirse más tarde durante la primavera. Cuando esto suceda, tendrán dos importantes retos.

El primero se refiere a la creciente discordia que ha generado el tema de la transparencia y el valor de hacer público el texto del borrador actual para calmar la desconfianza del público. De acuerdo con los documentos que se han obtenido recientemente a través de la Ley de Acceso a la Información, los funcionarios canadienses están a favor de una aproximación transparente que lleve a la pronta publicación del texto borrador. Más aún, un portavoz del departamento ha confirmado que los planes para establecer un grupo de apoyo al ACTA, del que formarían parte algunas organizaciones de lobby – que era lo que se buscaba en un intento inicial durante el verando de 2008 – no ha avanzado.

Canada no está sola en su apoyo a una aproximación abierta. A principios de este mes, el Parlamento Europeo pasó una resolución solicitando la disponibilidad pública de los materiales del ACTA. Incluso mientras el gobierno de EEUU denegaba las peticiones para acceso a los documentos del ACTA bajo consideraciones de seguridad nacional, los informes indican que está revisando esa aproximación.

Asumiendo que los documentos sean finalmente publicados, las negociaciones enfrentarán entonces un reto aún mayor – deberán enfrentar las preocupaciones sobre el contenido del tratado mismo. Mientras poco ha sido confirmado oficialmente, se ha presentado una permanente filtración durante las últimas semanas que dibujan un paisaje del tratado y del papel de Canadá en él.

Si bien el punto de partida de ACTA es octubre de 2007, cuando hubo un anuncio coordinado de las países participantes, David Harris tiene una entrada en la que hace un recorrido encontrando trazos del ACTA lobbying incluso en 2004 y su primer Congreso Global para combatir las Falsificaciones. Adicionalmente, Geist descubrió documentos canadienses de fechas tan tempranas como enejro 2007 que ya discutían ACTA.

Asumiendo octubre de 2007 como punto de partida el recuento cronológico sería el siguiente: Continue Reading »

El turno es ahora para Corea del Sur, está lista para la firma una ley que impondría a las ISP el sistema “3 strikes, out” del que hemos hablado ya en el pasado. Me parece interesante el particular análisis que se hace en BoingBoing del tema y por tanto en desarrollo de la licencia Creative Commons del sitio de BoingBoing traduzco el post de Cory Doctorow:

Corea del Sur se prepara para bombardear su competitividad tecnológica con la regla copyright de los tres strikes.

Joe dice, “Corea del Sur es posiblemente uno de los países más conectados a Internet del mundo. Lamentablemente, los corruptos dinosaurios de la Asamblea Nacional de Corea han aprobado un proyecto de ley para utilizar la regla de “3 strikes” contra las conexiones ISP de allí. La ley está pendiente de aprobación por la legislatura. Nueva Zelanda derrotó recientemente una ley similar para las ISP. Una breve predicción de alguien que vive en Corea: Corea es como un océano de alta tecnología de una milla de ancho y una pulgada de profundidad. Una vez que se entiendan las implicaciones esta ley se derrumbará bajo su propio peso burocrático, o dormirá gracias al comportamiento habitual de desconocimiento de la ley. Considere lo siguiente:

1. Actualmente, en la ley de derecho de autor de Corea hay una amplia gama de exenciones para el uso educativo de material protegido sin compensación a los titulares de derechos (Capítulo 2, sección 4, párrafo 2, artículo 25). Las universidades y escuelas públicas se converitirán en focos de desafío a la exención.

2. Los PC Bangs (cibercafés) podrían tratar de usar la ley para sacarse uno al otro del negocio. Esto podría resultar en algunos cafés utilizando avanzadas cajas negras que presten el servicio de dar anonimato para protegerse a sí mismos y a sus clientes (lo que no es necesariamente una cosa mala).

3. Los “netciudadanos” coreanos podrian protestar contra el nuevo sistema sembrando los sitios web oficiales con enlaces y material infractor y, a continuación, utilizando la regla para hacer colapsar el sistema.

4. Este proyecto de ley empujará a los servicios de Internet a más actividades delictivas dentro del mercado negro. El software pirata se puede encontrar en todas partes, incluidos los programas informáticos utilizados comúnmente por los empleados del gobierno. 99% del software de los coreanos está basado en Windows. Corea utiliza controles Active-X para prácticamente todo, por lo que todo el país está propenso a los problemas de seguridad.

5. Además, el uso de Internet para organizar protestas civiles en Corea ha sido muy eficaz: la reciente protesta por la enfermedad de las vacas locas (aunque soportada en hechos incorrectos) alcanzó proporciones histéricas, lo que retrasó la aplicación del Acuerdo de Libre Comercio con EEUU. Corea tiene todavía leyes de seguridad nacional en contra de criticar al gobierno. El blogger K-Minerva fue arrestado por haber sacado a la luz manipulaciones económicas del gobierno coreano. Con una moneda inestable y una corriente subterránea inquietante entre la población, el gobierno quedó avergonzado. Podemos prever que esta ley sea la herramienta perfecta para que Corea de nuevo se dispare en el propio pie.

Fuente de BoingBoing: Three Strikes, Movie Copyright and The Mad Cow Coming Home to Roost

Ya está abierto el programa de “Google Summer of Code”, en el que estudiantes y gomosos del desarrollo de software se reunen auspiciados por Google para: desarrollar código. Es un programa muy interesante para los estudiantes y particularmente interesante para el desarrollo de software FLOSS (Free libre open source software – software libre y de código abierto). Recuerdo que en algún momento leí o escuché en una conferencia que desafortunadamente los estudiantes participantes en este evento de América Latina y Africa no eran muchos asi que es la oportunidad de cambiar esta tendencia, participar y aprender!. Transcribo el post de Google para América Latina por petición de Fernando Garzón:

Introduciendo el desarrollo de software Open Source a los estudiantes

Google Summer of Code, nuestro programa insignia para introducir a los estudiantes universitarios desarrollos de software en Open Source se encuentra en pleno movimiento. En los últimos cuatro años, hemos juntado aproximadamente 2.500 graduados universitarios con más de 2.500 mentores de la industria y el ámbito académico. Los resultados han sido espectaculares: millones de líneas de código producidas y más de 15 millones de dólares en fondeo provisto a desarrollos en Open Source. Este año los participantes tendrán más de 150 proyectos de Open Source entre los cuales pueden elegir.

Durante el programa de 2008, tuvimos más de 975 estudiantes que terminaron sus proyectos. Cada estudiante que terminó su proyecto recibió $4.500 dólares y una camiseta de Google. Estamos particularmente entusiasmados por los lazos sociales que generan los estudiantes que participan del programa – hemos conectado gente en más de 98 países y esperamos poder traer gente de aún más lugares a la comunidad del Google Summer of Code este año.

Estamos aceptando solicitudes de los estudiantes hasta el 3 de Abril. Para más detalles, incluyendo cómo postularte, por favor ve el Google Open Source Blog. También tenemos una página de preguntas y respuestas y un foro.

Para un resumen del programa en inglés, ve este video

Haciendo honor a la licencia del blog de Michael Geist, traduzco su post sobre el tema:

Algunos días después de que Nueva Zelanda abandonara su apoyo al sistema “tres strikes out” (también conocido como “respuesta graduada”), que obligaría a las ISPs a interrumpir la subscripción de los usuarios sobre la base de tres alegaciones de infracción al derecho de autor no probadas, el parlamento europeo se ha opuesto en términos similares a ese sistema. El “Quadrature du Net” reporta que Francia ha intentado generar apoyo en el Parlamento para una aproximación pan-Europea (Francia es ahora uno de los solitarios apoyos de dicho sistema). Hoy el Parlamento se opone a la presión francesa, adoptando un nuevo informe sobre seguridad y libertades fundamentales en Internet que expresamente rechaza medidas desproporcionadas para hacer aplicable la Propiedad Intelectual y advierte a los titulares en contra de restricciones excesivas al acceso.

Los párrafos claves establecen que el Parlamento recomienda al Consejo Europeo: “proceder a la adopción de una directiva sobre medidas criminales que busquen hacer efectivos los derechos de propiedad intelectual, siguiendo un cálculo, a la luz de la investigación contemporanea sobre innovación, de la extensión en que ésta sea realmente necesaria y proporcionada, y mientras simultáneamente prohiba, siguiendo ese propósito, el monitoreo sistemático y la vigilancia de todas las actividades de los usuarios en Internet, y asegure que las multas sean proporcionadas a la infracción cometida; en este contexto, solicita también que respete la libertad de expresión y asociación de usuarios individuales y combata los incentivos para las ciber-violaciones de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo ciertas restricciones excesivas impuestas por los propios titulares de propiedad intelectual;°

Si bien esto es un simple bocado, debe resaltarse que el Parlamento enfatiza en la proporcionalidad, el rechazo al monitoreo de Internet, y el uso de restricciones excesivas al acceso impuestas por los titulares de propiedad intelectual.

Entradas relacionadas

NUEVA ZELANDA: Movimiento ciudadano dijo NO a “3 strikes-out” y, lo frenó!

La Isla de Man implementará “licencia global”

FRANCIA, pasa a debate en el Parlamento proyecto de ley que “quitará Internet a piratas”

equinoXio: Internet plataforma de expresión cultural, acceso al conocimiento y participación democrática, no exclusivamente medio para violar el derecho de autor: Parlamento Europeo

Si vas a estar cerca de la Universidad Nacional en Bogotá mañana 25 no lo pienses dos veces acompáñanos!!, si no puedes estara por estos lados usa la conexión a Internet (1 y 2) y aún así únete a nosotros!!

Traficantes de sueños ha sido un proyecto emblemático por años, ha crecido para convertirse no sólo en un proyecto Copyleft intersante sino quizá la más importante editorial en español de su género.

Traficantes de sueños surge en los 90´s enMadrid como respuesta a la necesidad de un movimiento autónomo que recogiera los colectivos de barrio, por la necesidad de un espacio para capacitación y difusión de las discusiones. Se convirtió en el punto de encuentro e intercambio en torno al libro. Desde el principio surgió la librería asociativa y comenzaron a publicar textos de colectivos y grupos afines. En 2003 la auto gestionada editorial Traficantes de Sueños se consolidó como un proyecto que desarrolló una política editorial regular, discutiendo los movimientos sociales y usando licencias Creative Commons y Copyleft y convirtiéndose en punto de referencia de tales actividades en el mundo hispano parlante.

La auto descripción de este proyecto que aparece en sus publicaciones es la siguiente:

“Traficantes de Sueños no es una casa editorial, ni siquiera una editorial independiente que contempla la publicación de una colección variable de textos críticos. Es, por el contrario, un proyecto, en el sentido estricto de «apuesta», que se dirige a cartografiar las líneas constituyentes de otras formas de vida. La construcción teórica y práctica de la caja de herramientas que, con palabras propias, puede componer el ciclo de luchas de las próximas décadas. Sin complacencias con la arcaica sacralidad del libro, sin concesiones con el narcisismo literario, sin lealtad alguna a los usurpadores del saber, TdS adopta sin ambages la libertad de acceso al conocimiento. Queda, por tanto, permitida y abierta la reproducción total o parcial de los textos publicados, en cualquier formato imaginable, salvo por explícita voluntad del autor o de la autora y sólo en el caso de las ediciones con ánimo de lucro”.
Omnia sunt communia!

El Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Bogotá y la Fundación Karisma se unen para aprovechar la presencia de Blas Garzón en Bogotá y organizaron una sesión de diálogo con él.

Blas ha estado vinculado al proyecto desde el principio y es el invitado principal para la conversación de mañana. Carolina Botero (co-lider de Creative Commons en Colombia y miembro de Karisma) y Maritza Sánchez (directora de Altair, laboratorio de comunicación social de la Universidad de Antioquia) arrancarán la conversación y moderarán el diálogo que esperamos nos ayuden a entender este importante proyecto de librería asociativa, editorial y estrategia de distribución de redes alternativa donde los trabajos pueden ser libremente descargados, traducidos y compartidos.

Tanto el Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Humanas como Altair han hecho cada uno su apuesta por la libre cultura y han dado los primeros pasos para aprovechar sus ventajas en sus propios entornos. La Fundación Karisma está comprometida con el análisis de nuevas opciones para facilitar el acceso al conocimiento.

Recuerden los datos de la invitación

Actualización; los podcasts del evento quedaron en
Gathacol
altair (lo publico cuando se monte el podcast)
ustream desde facebook

Aprovechando la presencia en Bogotá de uno de los gestores del proyecto “Traficantes de Sueños” les transcribo la información del afiche que estamos circulando que incluye una invitación muy especial:

El Centro Editorial de la Facultad de Ciencias Humanas y la Fundación Karisma
Invitan al conversatorio

“Traficantes de Sueños: innovaciones de una editorial para el siglo XXI”

Se trata de una librería asociativa, una editorial y un punto que coopera con redes de distribución alternativa. Las obras que publica se pueden descargar, traducir, las difunde de manera gratuita y además las vende. ¿Cómo y por qué lo hace Traficantes de Sueños?

Invitado: Blas Garzón (Miembro del Colectivo Traficantes de Sueños -www.traficantes.net)

Modera: Carolina Botero (Abogada, Líder Creative Commons, Fundación Karisma -www.karisma.org.co/carobotero)

Miércoles 25 de marzo de 2009
Salón Oval del Edificio de Posgrados “Rogelio Salmona” de la Facultad de Ciencias Humanas
6:00 p.m.
ENTRADA LIBRE – CUPO LIMITADO
Informes: editorial_fch@unal.edu.co
Transmisión en vivo: http://radio.gathacol.net/ y http://altair.udea.edu.co/ 

Me estoy preparando para participar en “Digital economies and the politics of circulation” que tendrá lugar el 3 y 4 de abril en el centro de etnomusicología de la Universidad de Columbia en Nueva York.

El tema de la circulación de la música, más allá de los temas jurídicos que plantea el derecho de autor, se abre a posibilidades increíbles cuando se escuchan los discursos interdisciplinarios, cuando antropólogos, abogados, economistas, sociólogos intercambian ideas. Ese parece ser el eje del evento organizado por Ana María Ochoa y Claudio Lomniz, y así se pressenta:

“Esta es una conferencia interdisciplinaria y transnacioinal que busca explorar las inter-relaciones entre los cambiantes estatus de las textualidades, el crecimiento de las economías informales y las políticas globales de circulación. Por cambiantes textualidades entendemos la transformación en los modos de soporte y circulación de los artefactos artísticos y de los documentos legales (desde diferentes tipos de música, pasando por el cine e incluso los documentos que forman parte de un archivo legal). El punto de partida de la conferencia es evidenciar que hay una brecha entre las prácticas de archivo, producción y circulación de las diferentes formas de textualidades y su estatus jurídico. La asociación entre propiedad, tecnología, formas de arte y gobernabilidad se enfrenta a un amplio espectro de prácticas creativas, pero esto no es solo un problema respecto de la propiedad intelectual. La migración de la discusión sobre la globalización del arte a terrenos legales evidencia la creciente inconmensurabilidad entre lo local, nacional y las políticas globales de la diversidad y la gobernabilidad. Entonces las prácticas de intercambio de los textos digitales se convierten en una posición radical en pro de la audiovisualización de la crisis global de lo político que implica esta inconmensurabilidad”.

Suena bien, ¿verdad?… ya les contaré

Si señores, este año tendremos otra vez Campus Party Colombia en Bogotá, será del 6 al 12 de julio en Corferias y nos han anunciado que esta semana se abren las inscripciones asi que … preparados, listos…

Otra vez este año estaré dirigiendo Campus Blog y otra vez este año me acompaña en la aventura el Juglar del Zipa. Esperamos que los campuseros encuentren en la programación de este año muchas razones para acompañarnos y que consigamos además movilizar a la blogosfera colombiana. Ya iré contando lo que pueden esperar y guardo la esperanza de volver a ver a muchos de ustedes por allí.

El 10 de enero pasado CC Italia informaba de la constitución de un grupo de trabajo jurídico mixto compuesto de representantes de la SIAE (equivalente a Sayco en Colombia) y representantes del equipo de Creative Commons en Italia que tiene como función analizar la posibilidad de que la sociedad de gestión se haga cargo de administrar aquellas obras cuyos autores han decidido licenciar libremente pero reservándose los usos no comerciales.

Los antecedentes de este análisis:
En Dinamarca la sociedad de gestión colectiva decidió gestionar un album licenciado con CC No Comercial
En Holanda la sociedad de gestión colectiva hizo un ensayo en este sentido