<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Jueces franceses: &#8220;3 strike out&#8221; no es constitucional</title>
	<atom:link href="http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2009/06/10/jueces-franceses-3-strike-out-n/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2009/06/10/jueces-franceses-3-strike-out-n/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 07:37:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: carobotero</title>
		<link>http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2009/06/10/jueces-franceses-3-strike-out-n/comment-page-1/#comment-110769</link>
		<dc:creator>carobotero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 12:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.karisma.org.co/carobotero/?p=791#comment-110769</guid>
		<description>Es interesante no? gracias por los detalles!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es interesante no? gracias por los detalles!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge E. Gomez</title>
		<link>http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2009/06/10/jueces-franceses-3-strike-out-n/comment-page-1/#comment-109699</link>
		<dc:creator>Jorge E. Gomez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 05:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.karisma.org.co/carobotero/?p=791#comment-109699</guid>
		<description>Este es un precedente bastante tranquilizante, pensando en el futuro de la ley en otros países en que se pretenda aplicar.

Las razones que da la &#039;corte constitucional&#039; son: 1. Eliminar el acceso a internet equivale a restringir el derecho a la libre expresión y 2. Obliga al usuario a probar su inocencia, en lugar de presumirla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este es un precedente bastante tranquilizante, pensando en el futuro de la ley en otros países en que se pretenda aplicar.</p>
<p>Las razones que da la &#8216;corte constitucional&#8217; son: 1. Eliminar el acceso a internet equivale a restringir el derecho a la libre expresión y 2. Obliga al usuario a probar su inocencia, en lugar de presumirla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

