Publicado por carobotero el 10 Jan 2010 at 09:39 am
Qué es Creative Commons?
Hoy en Semana.com hay un artículo sobre “la nube” en el que se lee: “Para Carolina Botero, de Creative Commons, una organización dedicada a defender los derechos de autor en la web…“. La frase me llama la atención pues si bien las licencias Creative Commons efectivamente se soportan en el derecho de autor personalmente creo que lo más interesante es precisamente los cambios que consiguen hacer al sistema… cómo podriamos definir en forma sencilla lo que es Creative Commons?
juglar del zipa el 10 Jan 2010 a la(s) 16:06 #
ah, no, jefa. pero si no sabe usted…
bueno, ante todo debería quedar claro que no es una cosa de jipis que hacen todo por el arte pa regalarlo. y si yo me equivoco entonces ya no sé qué es eso.
Alvaro R. el 10 Jan 2010 a la(s) 18:54 #
He querido comprender, (no definir) a Creative Commons, como “un espacio para preservar el libre albedrío del autor sobre su obra”, porque con el Copyright, el autor sacrifica éste, en virtud de un contrato que le ata; mientras que con el Copyleft, preserva o mejor, mantiene la autonomía sobre su obra, dado que no se ha vinculado a algún contrato.
Creo que Creative Commons no está concebida para DEFENDER, los DDA. Si lo he entendido mal, le agradezco a la querida “jefa” que me rectifique brevemente.
De paso opino que me resulta hasta muy interesante que sea tan difícil comprender y definir el concepto que promueve Creative Commons, ya que se ha gastado mucha “tecla” en el intento.
Saludos.
carobotero el 11 Jan 2010 a la(s) 6:48 #
Gracias a los dos… intentaré no utilizar mucho mi poder de “jefa” (jaja)
Estoy de acuerdo con Alvaro en que parte de la gracia del tema es que a pasar de todo lo que se ha dicho sigue siendo muy dificil definir el concepto que promueve CC y, como en casi cualquier otra invención humana, hay mucha tela para cortar.
Efectivamente como dice Juglar si bien la herramienta que es CC tiene una pinta hippie que no puede con ella, con el paso del tiempo se va aclarando que aunque se soporta en conceptos como “economia del regalo”, es un desarrollo de las ideas de solidaridad, y bueno, todo el discurso de compartir… lo cierto es que las críticas desde el costado de las izquierdas es que es un tonto util para proveer al mercado de contenidos “gratis” que en esta nueva etapa del capitalismo son esenciales.
Ahora, bien, del otro lado esta precisamente lo que dice Alvaro, la autonomía para que cada quien pueda decidir, sobre todo considerando un contexto tecnológico que ofrece nuevas capacidades, como gestiona sus contenidos, no solamente como el derecho de autor lo ha construido sino incluso en un modelo que se aleja de él (por que no supone que la única intención de un creador es que le paguen por usar la obra)….
Entonces, para mi Creative Commons es una herramienta de autonomia para el autor que le permite compartir contenido con otros en formas en que no estaba previsto en la ley y, con una dimensión adicional: modifica el papel pasivo del público receptor de la obra que ya no solo la consume sino que, por virtud de la autorización del autor, puede reutilizarla. Ambas dimensiones son muy interesantes en un contexto tecnológico, son autor y público quienes están llamados a ver cuando y para que les sirve.
De modo que si yo pudiera editar el artículo lo que diria es que Creative Commons es una organización dedicada a repensar los derechos de autor en la web (NO A DEPENDER!!).
Gracias…. alguien tiene otra idea??
Algunos enlaces que podrian aportar un poco más a esto
http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2008/11/22/explicacion-de-las-licencias-creative-commons/
http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2009/04/22/seminario-el-derecho-de-autor-y-las-industrias-culturales/
http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2007/11/01/unos-enlaces-sobre-licencias-creative-commons/
http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2006/08/04/equinoxio-licencias-creative-commons-en-la-educacion-preguntas-y-respuestas-basicas/
Hiperterminal el 11 Jan 2010 a la(s) 10:26 #
Se me ocurre que es una organización que permite a sus usuarios expresar de manera más detallada y eficiente los permisos que quiere conservar o ceder en entornos digitales de sus derechos al crear una obra. Es muy difícil explicar algo como “Quiero que mi obra se pueda modificar, que no se use para… etc. etc.”, en cambio es mucho más fácil usar un par de logos y llegar a un nivel más detallado de lo que quieres hacer con tus trabajos.
Lully el 11 Jan 2010 a la(s) 20:07 #
Hola apreciada Caro:
Gracias por la aclaración porque hasta el momento yo me había expresado mal también como lo hizo Semana.com escribir allí: “defender los derechos de autor”. No obstante, no deja de ser complejo el tema por sus variables. Repensar, hay mucho por hacer sobre el tema definitivamente.
¡Un abrazo con energías cósmicas y mis deseos por un 2010 para ti y los tuyos, colmado de los mejores deseos!
carobotero el 12 Jan 2010 a la(s) 8:04 #
Hiperterminal y Lully mil gracias por pasarse por aca y por participar en esto… muy interesante!!
JP el 13 Jan 2010 a la(s) 15:01 #
Hola K, mi respuesta a tu pregunta es que Creative Commons es una marca registrada para los siguientes servicios:
1. Providing use of on-line non-downloadable software for use by artists and other authors of digital works in order to generate permission and license documents and descriptive data regarding the terms of dissemination of said works; providing an on-line computer database in the field of dissemination of digital works, namely, featuring information regarding the licensing and granting of permissions for the reproduction and use of material in digital format.
2. Licensing intellectual property.
Lo demás me parece retórica y sofismas,
Saludos,
Jhonny
carobotero el 27 Jan 2010 a la(s) 18:12 #
Buena respuesta JP, aunque algo más debe tener cuando genera pasiones tanto en los que están de acuerdo como en los que no, con el derecho de autor
Ricardo López el 01 Feb 2010 a la(s) 21:07 #
En general es un movimiento que propone un nuevo enfoque al derecho de autor, teniendo en cuenta la realidad actual, y que se encuentra soportado en una organización del mismo nombre.
Pero también usamos el término CreativeCommons para referirnos a las licencias que promociona dicha organización, todo depende del cristal con el que se mire.
cl4551f13d el 04 Apr 2010 a la(s) 17:39 #
Hola Carobotero,
Unos amigos y yo tenemos un ‘trabajo colectivo’ editando mapas para gps. Mapas que ofrecemos de forma libre, sin que quien los descarga, tenga que pagar un peso(no confundir con gratis). En dicha pagina cualquier usuario puede escribir a cualquiera de los mails que aparecen y enviar data que han capturado con sus propios gps. También pueden solicitar los mapas fuentes si desean ellos mismos editar(eliminar, agregar o corregir). A pesar de las advertencias, parece ser que uno o mas usuarios han agregado datos de OSM (Opensteetmap).
Alguna personas, tal vez relacionadas con OSM, están molestas por dos razones: 1). Por no dar crédito a OSM, pero no sabíamos que habían datos de OSM en los mapas(Ya les esatmos dando credito). 2). Porque los mapas no se distribuyen bajo la misma licencia CC de OSM.
Al leer un poco http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations encontre que hay áreas grises. Me explico. Solo una “pequeña” parte de la información de nuestros mapas proviene de OSM. Y no proveemos datos de OSM ‘Tal cual’.
Hemos estado buscando una Licencia de software libre para nuestro proyecto, pero y si no es la CC? Que debemos hacer? Si la licencia que escojamos no es CC, debemos eliminar los datos que provienen de OSM? Por nosotros no hay problemas si hay que eliminarlos, se hace.
Queremos hacer todo de forma legal y transparente.
carobotero el 04 Apr 2010 a la(s) 18:55 #
Hola,
Cualquier proyecto en Internet que gestione contenidos obliga a pensar en el tema de derecho de autor de modo que hoy o después es algo a lo que te vas a ver abocado
La primera decisión es cuál es la gestión que quieres dar de tu material? que por cierto si es suministrado por terceros debe incluir un sistema de aprobación de esos terceros en su contribución.
La segunda cuestión es entonces cuando incluyes contenidos de terceros que ya tienen una licencia libre. Ese es el problema de compatibilidad y deberas abocarlo caso a caso cuando definas cual es la licencia sobre lo tuyo y claro, en este momento tendrás el problema sobre lo ya aportado
Hay efectivamente discusión sobre el derecho de autor de “datos” pues los datos brutos no están protegidos por derecho de autor en Colombia pero su sistematización en una base de datos si. Habría que definir cómo se da el uso y cómo ajustarlo a las normas.
Como ves no es una situación sencilla pero no es tarde para empezar y lo cierto es que si estas usando información de otro servicio que comparte de alguna forma tu filosofía puedes intentar hacerla equivalente y revisar que no te esté sucediendo lo mismo con proyectos de filosofia cerrada en la que puedes tener problemas más grandes.
carolina