carobotero-co

El informe que en septiembre de 2010 publicó el Center for Democracy and Technology (CDT) se titula “PROBLEMAS EN CAMPAÑAS POR CORTES DE ACCESO: CÓMO LAS RECLAMACIONES POR COPYRIGHT SIN MÉRITO AMENAZAN EL DISCURSO POLÍTICO EN LÍNEA” . Se refiere a cómo el sistema “take-down” del DMCA que regula en ese país la forma en que las ISP pueden cooperar con los titulares del derecho de autor para evitar piratería, interfiere en las campañas políticas en EEUU. Afirman que el sistema es abusado por los medios que buscan evitar la difusión de sus noticias por temor a que el contenido se use por las campañas en el contexto político.

Es precisamente ese tipo de riesgos los que hemos estado mencionando pueden materializarse en Colombia si se aprueban mecanismos que dejan en manos de la ISP el poder de cortar acceso pues los contenidos protegidos por derecho de autor no por ello dejan de ser parte de la cultura y objeto de mucho más que posibles usos “piratas”, incluso si se hace con buenos propósitos el resultado es evitar circulación que tiene efectos más poderosos. Si el corte se hace en el marco de una campaña electoral el control posterior del juez (en el caso de LeyLleras) es insuficiente pues la “oportunidad” ya pasó. Este tipo de “abusos” ejemplifican el tipo de “puertas traseras” que pueden quedar abiertas con textos como el del proyecto #leylleras si el garante, antes del corte de acceso, no es el juez. De algo debería servirnos la experiencia de los demás.

Traduzco el resumen del informe y los animo a leerlo: “Este informe documenta la medida en que reclamaciones muy agresivas por infracciones al Copyright en el marco de la Digital Millennium Copyright Act han sofocado inapropiadamente el discurso político en Internet durante las recientes campañas. Los organismos de radiodifusión, preocupados por la reutilización de las noticias y las tomas de interés público en la promoción política, a veces recurren a los mecanismos creados por la DMCA para obligar a eliminar de Internet anuncios políticos que contienen material de archivo. Sin embargo, la incorporación de breves clips de imágenes de noticias en los anuncios de campañas políticas es muy probable que correspondan a “fair use” y por lo tanto no sea una acción infractora del copyright. Este informe, basado en incidentes informados públicamente y sobre los que se adelantaron entrevistas privadas con profesionales de la campaña, examina el problema de los abusos que organismos de radiodifusión y otras organizaciones noticiosas puedan estar haciendo de las herramientas para la aplicación de derechos de autor de forma que alteran la expresión legal de los candidatos políticos en Internet. La esperanza de CDT es que una mayor exposición de este asunto al público y su atención a este problema podría evitar abusos en el futuro“.

Esta semana seguí los acontecimientos en torno a las “acampadas” que surgen del movimiento M15 en España y cuando lo crucé con lo que estaba sucediendo en el e-G8 de Francia… me sorprendí y quise pensar en ello, este es el resultado en pocas palabras:

Si por acá llueve, por allá no escampa

Después del papel que jugó la red en temas como los cables de Wikileaks, en la llamada “primavera árabe” o en el movimiento M-15 español, puede identificarse, incluso en las llamadas “democracias”, una reacción de miedo estatal al poder de la sociedad civil, que muestra las opciones de internet como un medio que sirve para algo más que para circular libremente contenidos con derechos de autor. (continuar leyendo en El Espectador)

Una columna en El Espectador que creo que marca los meses por venir…

¡SÍ!, sí… pero NO

Hasta ahora la construcción de leyes de derechos de autor se ha manejado como si se relacionaran casi exclusivamente con fortalecimiento a derechos de los titulares y como catálogo de advertencias sobre lo que no debe o puede hacerse, como se deriva de “todos los derechos reservados”. seguir leyendo en El Espectador

Creo que para leer esto vale la pena mirar un poco el resumen de lo sucedido en Brasil o leer el informe solicitado por el gobierno británico sobre reforma a la propiedad intelectual.

Frente a la cultura actual de derecho de autor de no, no, no, se abrirán en Colombia espacios institucionales de ejercicio político real para pensar que derecho de autor es hoy una sombrilla mucho más amplia que incluye a los titulares, autores, creadores, usuarios, docentes, estudiantes, políticos, etc?

Hace mucho tiempo que estoy pensando como influir en temas de polìtica püblica pues lo que veo es que hay un desequilibrio injustificado a la hora de abordar cualquier actividad en Internet que no sea controlar la distribuciòn de material protegido por derecho de autor. Trabajo con docentes, bibliotecarios, cientìficos, activistas, estudiantes, creadores de todo tipo, jòvenes y mayores pero con una mirada distinta.., y frente a los proyectos que ellos tienen se acostumbra uno a decir No, no se puede, no eso no se puede…

Por eso cuando uno se encuentra con la cultura libre encuentra que hay ventanas legales y mucha gente que tiene una forma diferente (incluso en lo sutil) de ver el mundo y empieza a apreciar los equilibrios que la propia ley de derecho de autor trae que dan oxìgeno. Si, allì afuera hay un negocio que depende de controlar las copias que se hacen a material que han financiado, pero tambièn hay muchas otras cosas y por pensar solo en lo primero convertimos un ecosistema interesantìsimo y plagado de opciones en un territorio del NO. Leì en algùn lado en estos dìas que Internet no es peligroso, sino que tiene peligros… exacto. Por cuenta de controlar los peligros nos estamos acostumbrando a convertirlo en peligroso.

El caso es que leì dos textos hoy uno de Lucas Ospina y otro de Alejandro Martìn que ilustran eso y que me hicieron caer en cuenta que esa es precisamente la razòn por la que la comunidad de discusiòn que ofreciò el gobierno para mirar el proyecto de Ley Lleras me es tan antipatica.

El sitio convoca a dialogar en una comunidad sobre el proyecto de ley pero tiene unas condiciones que llaman “términos de servicio^… que no invitan al diàlogo sino que son una serie de advertencias, una cartilla de NO (como las que describen los artìculos referenciados), cuando mirè hace unos dìas:
1. No es abierto, requiere registro.
2. El registro te obliga a dar tu cedula de ciudadania (piensen que en derecho de autor se protege el que la gente publique con seudonimo o anònimo, claro es que la frontera con libertad de expresiòn…)
3. Cuando pasas a los tèrminos que debes aceptar es un listado de NO, de todo lo que no debes hacer, en ningùn lado aparece lo que sì y sobre todo lo que sucederà con lo que sì pase. (què pasa con mi informaciòn personal?, mis datos?, con mis contribuciones? que se va a hacer con eso?)
4. Y… en un sitio del gobierno se acogen a las normas del DMCA de EEUU!! (no serà esa la solución simplemente que la gente acepte la jurisdicción gringa de una y así tienen el mecanismo privado de corte de acceso a Internet sin pasar por el congreso, automàtico)

Lo cierto es que la buena voluntad de abrir un espacio de discusiòn del gobierno es eso, buena voluntad y por tanto tener que entrar en esas dinàmicas al menos para mi no es atractivo cuando uno lo que està pidiendo desde hace meses es DIALOGO ABIERTO, REAL Y CON TODOS. Al final en este momento lo que importa es la forma como lo asuma el congreso y espero que alla si sea ABIERTO Y CON TODOS. Hicieron el foro informativo con invitaciones que no supimos como se decidierion, que los medios reportaron casi exclusivamente respecto de los que estàn a favor y que en todo caso generò muchas expectativas… y tenemos que aceptar tuvo de todo un poco. Pero, esta semana nos despertams con el anuncio de que hubo una reuniòn del coordinador de ponentes con la industria y que tendremos ponencia esta semana.

Bien, espero que el senador Barreras con el espìritu abierto que mostrò el 4 de mayo y su decisiòn de no actuar de afàn esté preparando también una reunión con críticos y una estrategia de convocatoria abierta para discusión como la que se ha pedido con insistencia. Esperemos que el congreso no caiga en los mismos errores del gobierno al diseñar este proyecto de ley sin una discusión directa con los demàs. Podrian intentar una estrategia contrastante con la del gobierno y convocar la mesa de concertación y abrir un portal incluyente de información que sirva de proceso educativo para las nuevas generaciones en como discutir una ley por todos lados y no en como no hacerlo. Eso no es facil, los intentos están por todos lados México, Chile, Brasil (por mencionar solo nuestra región) pero tenemos que crear el propio y en eso el congreso puede dar la talla.

ACTUALIZACION. Lo olvidè: Por nuestra parte radicamos en el congreso nuestros comentarios al proyecto de ley y estàn publicados en RedPaTodos, esperamos que los lean y así dimensiones la visión jurídica de este lado.

La columna de esta semana es resultado de la pensadera estos días en la labor de la biblioteca pues estuve en el día del bibliotecólogo de la Universidad Javeriana dando una conferencia y esta semana he participado en Biredial de la Universidad del Rosario y en las reuniones preparatorias de la Red de Repositorios Institucionales de América Latina… mucho pensar!!

Sobre Bibliotecas

La Feria del Libro es buena excusa para repensar los vertiginosos cambios de las prácticas bibliotecarias y de cómo podemos prever que en un futuro cercano ellas participarán activamente en nuevas tareas. Hasta hace poco la biblioteca que describe Eco en El nombre de la rosa era básicamente la misma de nuestra infancia, un agradable y familiar deposito de libros. Sin embargo, no podemos decir lo mismo de la biblioteca digital que está desarrollándose gracias a las TIC… (continuar leyendo en El Espectador)

La columna de hoy en El Espectador

#LeyLleras —cuestión de nombre y significado—

Ayer en el foro informativo del Senado sobre la conocida como “LeyLleras” insistieron en matar el fantasma y hablar de “ley de derecho de autor”, ¿podrán? Parece difícil pues evidentemente no es la reforma al derecho de autor y por que la expresión criticada ya adquirió significado propio. Seguir leyendo en El Espectador

He mirado el seguimiento que los medios han hecho del debate y me parece que es pobre frente al interés que ha despertado, entrevistas aisladas y descontextualizadas… afortunadamente hoy existe Internet y uno mismo puede hacer su análisis si lo desea, en este caso quedaron los videos para ver de primera mano lo que se dijo editados y organizados por CamiloRomeroTV.

Otro punto que me gustaría comentar es que al final el Ministro ofreció que se repitiera esto en las regiones y eso es maravilloso, lo único es agregar el foro fue transmitido a las regiones. Desde RedPaTodos usamos el streaming del senado que repitió el senador Camilo Romero en su página y nosotros por nuestra página y por una conexión IRC para convocar la idea “plazas vacias… aulas llenas”, es decir pedir a los internautas que nos informemos y así se hizo. Hubo 8 aulas en varias ciudades, además de Bogotá se conectaron desde Cali, Medellín, Barranquilla, Neiva y hasta Quito, tuvimos aproximadamente 1000 conexiones a los canales y claro no sabemos cuantas personas detrás de cada conexión. Señor ministro la discusión ya está en la región, sigámosla!!