carobotero-co

Hay veces en que para explicar los desequilibrios de la ley de derecho de autor uno pone como ejemplo casos un tanto extremos, como el de la mamá que fue demandada por grabar a su bebe bailando una canción de Prince que tocaban en la radio que luego subió a You Tube. No falta quien anuncia que pensar eso para Colombia es una exageración, que acá ese tipo de casos no se darían ¿quién va a querer demandar a un profesor que ponga una película a sus alumnos por que no hay una excepción legal para ello?, ¿García Marquez nunca dejaría de autorizar que sus libros fueran consultados en una biblioteca pública?.

Mi punto en estos casos es que no solo cuenta que realmente pase, sino que “pueda” pasar, y creo que mucha gente siente ese desasociego cuando lee noticias como esta “Primer interno con brazalete electrónico fue condenado por comprar CD piratas” aparecen. No estoy elogiando la compra de CDs piratas sino, como lo hacen quienes comentan la nota, afirmando que hay un gran desequilibrio en un país que condena a 4 años de prisión a un joven de 23 años que compró 16 cds “piratas”, cuando sucedieron los hechos no le hizo seguimiento al caso y se vino a enterar que tenía tal condena cuando trabajaba ya en la policía en Bogotá y aparecieron sus antecedentes y la condena, sobra decir que su vida quedo patas-arriba.

Este caso es sorprendente pues materializa la posibilidad de que el aspecto penal del derecho de autor, que es bastante fuerte en Colombia, caiga con desmesurada violencia sobre las personas. Me gustaría recordar que en Colombia se le dió una pena apenas un poco mayor de 4 años de carcel a los socios de DMG que hicieron un mayúsculo desfalco, y que hay paramilitares con penas de 6 años . Esta comparación no deja un buen sabor de boca, pero, ya habíamos hablado de esto antes…

CC SALON DEL 3 DE FEBRERO 2009

El CC salon de esta noche ya esta listo, pero, si no puedes ir NO HAY PROBLEMA: Gathacol Radio te lo lleva a tu computador en streaming, de modo que ya no hay excusa para que te enteres.

ACCESO 2.0 DEL 4 Y 5 DE FEBRERO

Este evento también tendrá transmisión por Internet a través del videochat. Los requisitos que debe tener el computador para participar en el seminario:

1. Audífono (o parlantes)
2. Micrófono
3. Cámara Web (opcional)

Para ingresar al videochat, siga los pasos:
1. Ingrese a la dirección
Web: http://aplicaciones.virtual.unal.edu.co/multimedia/eventos/Acceso2.0.1/index.html
2. Ingrese los siguientes datos (invitados)
Usuario: su nombre (o el nombre de quien se conecta)
Contraseña: acceso
Espectadores: 1
Conexión: LAN si esta desde la universidad Nacional o Modem o DSL si está desde la casa o trabajo

3. Haga clic en Entrar

Los esperamos!!

Evidentemente he estado fuera de la red por varias semanas y la cosa no parece mejorar en el inmediato futuro, por lo que este espacio se ha resentido y no he podido escribir entradas sobre lo que veo acá y allá que suena interesante. Para subsanar un poco esto he decidido escoger algunos temas sobre los que me hubiera gustado escribir en el blog y no he podido para dejarles al menos los enlaces y que ustedes les den una mirada, quizá alguien más se anime!

1. Hollywood cobra por poner películas en los preescolares de Irlanda: En muchas de mis conferencias explico como no es posible en Colombia, bajo la norma actual, legalmente proyectar una película a los alumnos en clase para exponer algún tema del currículo, para cultivar este otro lenguaje, ni para no hacer clase, por no poder no se puede ni siquiera en la carrera de Cine y TV. La razón es que esta situación no está prevista como una “excepción y limitación” expresa al derecho de autor y en consecuencia no es posible hacerlo sin el pago correspondiente por estar haciendo una comunicación pública de una obra protegida o sin el permiso del titular de los derechos. Más de una vez he viso/oido la cara de escepticismo o al menos de “bueno, esto es tan loco que simplemente a nadie se le ocurrirá demandar a un profesor por hacerlo, no importa lo que diga la ley”… la realidad supera la fantasia y lo reporta El Sunday Times con el título que traducido sería “Hollywood cae sobre los preescolares”.

2. Folclore y Conocimiento Tradicional en la OMPI: No avanzan las negociaciones en el tema de conocimientos tradicionales y folclore en la OMPI, leer a través de IPWatch.

3. Dos temas que involucran a Google que toca poner en la lista de lecturas pendientes: En EEUU Google llegó a un acuerdo con autores y editores para poder desatascar su proyecto de digitalización y puesta a disposición por Internet de libros, el tema hay que buscarlo por Google por que hay opiniones para todos los gustos, pero si se trata de dar una lectura rápida lean en el blog de Lessig y en el de MediaFuturist. En España hubo una sentencia en la que se decide un caso de Google España y se utilizan razonamientos de “fair use”, propios del sistema Copyright norteamericano. Como vemos el derecho de autor se globaliza y no solo los jueces colombianos empiezan a interpretar en códigos globales. Lo explica Andy Ramos.

4. Cory Doctorow explica su activismo. Precisamente, pensando un poco desde ese nuevo caracter del derecho de autor Cory Doctorow se fajó una columna interesante sobre su activismo en contra de Copyright. Creo que toca leerla si les interesa este tema.

5. De acuerdo con una decisión de Tribunal Estadounidense de Patentes, no se pueden patentar los modelos de negocio. Suena como un viraje importante y replantea lo que en su momento sucedió con Amazon. Ver más en AlfaRedi

6. Hace unos días salió la versión 1.3 de la licencia GFDL de la FSF, es la licencia para documentos de la Fundación de Software Libre. Esta versión incluye el permiso para que algunos wikis sean relicenciados con la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual v3.0, siempre y cuando la decisión se tome antes de agosto de 2009. La importancia de esta decisión es que intenta sanear los problemas de incompatibilidad de Wikipedia con material licenciado Creative Commons en dos licencias que se parece mucho, creo que es una decisión trascendental para ambos lados. Leer más en el blog de Lessig

Uno más… vía otexto.net, hay que votar por Convergentes como mejor blog… miren los nominados y voten!

Las legislaciones locales a nivel internacional estan cambiando drasticamente por cuenta de las obligaciones que los paises adquieren con los TLC, especialmente cuando suscriben estos acuerdos con EUA. Chile a comenzado el proceso de adopcion de una nueva ley que haga los ajustes necesarios para adaptar su legislacion en esos terminos y, como en muchos otros paises, el poco juego que dan los compromisos adquiridos se tornan en un campo de batalla en el que se pelean intereses.

Creo que es interesante y necesario seguir el curso de los sucesos alli pues despues de que la sociedad civil decidio defender sus intereses y, por ejemplo, consiguio algun consenso en relacion con nuevos textos sobre excepciones y limitaciones, hubo pactos entre el gobierno y la sociedad de gestion colectiva que redujo los textos inicialmente acordados sobre ese tema a minimos que no solo dejan molesto a mas de uno sino que amenazan de ilegitimo el proceso por cuenta de negociaciones secretas.

Quienes esten interesados pueden leer: a Claudio en Quemarlasnaves, seguir la iniciativa Trato justo para todos y lo que van publicando en la ONG Derechos Digitales.

PS. Pido disculpas, esta entrada va sin tildes

JP me hace notar esta columna de opinión de hace un mes firmada por el saliente director del “El Tiempo” en la que critica las dos iniciativas recientes del gobierno colombiano que buscan “proteger” a los autores en nuestro país con el fin de incentivar cultura, investigación, competitividad, productividad…: El documento Conpes 3533 (que he discutido ampliamente) y el Decreto 1070 de abril de 2008.

Me parece interesante el escrito por que es el único documento que hasta hoy se haya ocupado del tema y que lo haga buscando que los colombianos lo analicen en forma crítica. Del texto rescato en forma especial la forma como pone de presente que el documento Conpes 3533 fue redactado por diversas instituciones públicas mientras brillan por su ausencia los intelectuales.

La más reciente teoría sobre políticas públicas pone especial énfasis en la labor que la sociedad como un todo tiene en el diseño de estas políticas pues la idea de que ellas son elaboradas en el sector público es ya un concepto obsoleto. Hoy se exige una convergencia entre sectores público y privado: intereses individuales y colectivos; empresariales, particulares y sociales, etc., esto con el fin de que sean una verdadera hoja de ruta para la sociedad y no un camino para unos pocos por unos pocos. De hecho mientras más lo pienso creo que ese es el gran defecto de este Conpes, creer que una labor interesante y rescatable de trabajo de los redactores durante un par de años puede tener su broche de oro en una “socialización” de menos de un mes con reuniones de una hora para “invitados”…

En fin, como ya no sirve “llorar sobre leche derramada” también es interesante la propuesta de Santos que hace un llamado a los directamente afectados para que reaccionen “Quizá es tiempo de que los intelectuales alcen su voz para demostrar que no hacen parte de ninguna ganadería”, creo que lo mismo puede decirse de los estudiantes, los profesores, los científicos, los artistas… es hora de que asuman su propia responsabilidad y punto de vista respecto de las políticas públicas que definen la ruta de sus producciones intelectuales y de las que utilizan en su diario vivir…

Cierro este post con una última reflexión: Esto no es una situación aislada de los colombianos, denle una mirada a lo que sucede en Chile con la campaña “Trato justo para todos” y la forma como lo comentan Claudio y Tilt.

El sábado me enteré que en San Francisco (Estados Unidos) se estaba llevando a cabo un evento que gira en torno a blog y mujeres en el que “blogher” era el anfitrión, la idea es la de hablar sobre esta combinación, mostrar como los indicadores posicionan a las mujeres ganando terreno en este campo y que incluso en temas de tecnología tienen ya su puesto, suena bien y parece algo que me gustaría pensar con un poco más de tiempo.

El punto en todo caso es que me dí cuenta de esto por que Marshall Kirkpatrick desde ReadWriteWeb tomó como excusa este evento para hacer una lista de sus bloggers mujeres favoritas e invitar a otros para que hicieran la propia … bien, fui incluída allí por Mike Linksvayer (VicePresidente de Creative Commons) y a vuelo de pájaro creo que de la lista soy la única que escribe en español… Después de esto, supongo que por el impacto de esta nominación, Orli Yakuel hizo una lista de “Mujeres en Tecnología, 50 mujeres poderosas” y allí también fue incluído este blog.

Una lectura de género si se analiza puede darnos una óptica diversa y rica de la que aún hay mucho para decir. Como ya les había contado en estudios recientes en EEUU el número de mujeres bloggers crece en forma sostenida y aunque creo que lo mismo sucede en Latino América, lo cierto es que las cifras hablan de una distancia aún considerable, y aunque en relación con Colombia los datos no existen es de suponer que hay mucho por decir. De hecho, se debe mencionar que Patton hizo un esfuerzo interesante de análisis de nuestra blogosfera local como antesala al Campus Party, pero no tocó este punto y esto definitivamente reafirma que la tarea está todavía pendiente.

Para mi no niego que fue satisfactorio encontrar las dos referencias que comparto con ustedes, lo siento como un agradable reconocimiento, pero creo que lo más interesante es invitarlos a que revisen las listas, allí hay algunas mujeres que suelo leer, otras de las que he oído hablar, otras de las que me gustaría leer y aprender, y por supuesto quedan por fuera muchas en todas las categorías. La oportunidad definitivamente es una buena excusa para ver lo que estan haciendo y diciendo estas mujeres y pensar en todo lo que podemos decir y hacer entre las que nos movemos en el mundo que habla español y para pensarnos como mujeres … quizá incluso para conseguir pensar en algo que me interesa particularmente: muchas voces hablando de la Colombia de hoy y sus diversos intereses.

Gracias Mike!!

Escribía la entrada que sigue en este blog y me percaté de lo que sucedió esta semana en Colombia… se los cuento en equinoXio:

Aprobado el Documento CONPES 3533 (Propiedad Intelectual)

El pasado 14 de julio el documento “Bases de un Plan de Acción para la Adecuación del Sistema de Propiedad Intelectual a la Competitividad y Productividad Nacional 2008 – 2010” fue presentado al CONPES, fue aprobado y es finalmente un documento público que podemos analizar libremente. Propongo que movamos a otros sectores de la sociedad para diseñar políticas públicas “para la creatividad, la innovación, la apropiación de conocimiento por la sociedad, para favorecer la educación, para promover procesos culturales colectivos, para propiciar nuevas formas de acceso a medicamentos, para… “ (leer en equinoXio)

La lógica detrás del Documento Conpes que estaba tramitando el Departamento Nacional de Planeación con algunos organismos estatales (especialmente la Dirección Nacional de Derechos de Autor) se sustentaba en la idea de que la “protección” de la propiedad intelectual es eje central en el desarrollo de un país y garantiza ingresos en su balanza exterior. De acuerdo con el análisis de IPKat, todo indica que durante el último encuentro del G8 (nacionesl más desarrolladas) esa lógica fue la que permitió los primeros acuerdos, la propiedad intelectual es tan buena que se debe promover un mayor nivel de protección.

De acuerdo con el análisis de IPKat del reporte de la reunión, el G8 ha ratificado su compromiso con fortalecer la eficiencia del sistema de propiedad intelectual y para ello se han comprometido a:
1. Avanzar con iniciativas de antipiratería y de medidas para evitar las falsificaciones
2. Facilitar un sistema eficiente de propiedad intelectual para favorecer el desarrollo económico (incluye esquemas de armonización de normas de patentes)
3. Promocionar los beneficios del régimen de propiedad intelectual como herramienta económica y de innovación
4. Aumentar la cooperación con economías en desarrollo a través del Proceso Hellingendamn

Por un lado comparto con IPKat que un espaldarazo al sistema de propiedad intelectual que no tenga en cuenta las otras caras de la moneda (usuarios, competidores, acceso, etc.) suena sospechoso, pero más allá si lo que se está haciendo es ratificando una ruta ya definida pues todo indica que Colombia se ha tragado efectivamente el cuento completo sin siquiera analizar sus diferencias como país y sociedad con aquellos que forman el G8, poniéndose del lado de las posiciones oficiales de esos países (los del G8) y alejándose de las de países con intereses más cercanos a los nuestros, países en desarrollo.

Me parece a mí que para un correcto análisis de esto se debe al menos mantener una posición crítica del tema y hacerse algunas preguntas antes de repetir la cartilla a raja tabla. No estaría de más que el gobierno colombiano analizara también otras posiciones que se atreven a decir que el sistema de propiedad intelectual frena la ciencia y la innovación. Si no lo quieren oir de los análisis que realizan países y grupos de países similares a Colombia, si no quieren pensar en la necesidad de buscar un sistema de propiedad intelectual equilibrado que considere los diversos puntos de la balanza y no solo el “autor”, podrían revisar los argumentos que provienen también del norte, respaldados por premios nobel como Joseph Stiglitz y John Sulston, que lo hacen desde su contexto de ciudadanos del primer mundo.

Pero, definitivamente de esta reunión y tema (reunión G8 y Propiedad Intelectual) el tema que más atención ha despertado ha sido el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) que el grupo se propone firmar durante el encuentro. El acuerdo establecería que las aduanas en la frontera de cada país podría tener facultades para buscar infracciones a las normas de propiedad intelectual. El temor está relacionado con la posibilidad de que estas entidades estatales puedan acceder a dispositivos personales como computadores y MP3 para identificar descargas p2p ilegales, por lo que se ha empezado a hablar que estas medidas implican violación al derecho a la intimidad.

Habrá que seguir la pista a todo esto.

Lo comentaba hace varios días, en Francia se propone una ley que dispone de un procedimiento para retirar el servicio de Internet a quienes descargan obras protegidas desde Internet. A pesar del llamado que se hizo incluso desde el Parlament Europeo para analizar el alcance de la legislación que se diseñó en Francia, la semana que termina el gobierno aprobó el proyecto que iniciará su tránsito por el parlamento en otoño y se empieza a hablar de “exportarlo” por Europa.

Esta noticia contrasta con diagnósticos que muestran una realidad bien diferente, sólo el tiempo dirá el resultado.

Vía el profesor Lessig tuve acceso a este documento de Matt Prager que explica como la huelga de los guionistas no era un tema esencialmente de dinero, de los “pobres” guionistas negociando la compensación por la distribución de sus obras en Internet, Matt explica en forma detallada el contexto jurídico del “copyright” en este negocio y como se ha regulado por esta comunidad de guionistas y Hollywood haciendo uso de la ley para cumplir las expectativas de cada uno. En ese contexto termina demostrando que el verdadero “tema” de la huelga estaba en tal contexto jurídico e indica que precisamente la huelga pudo frenar Hollywood por que los guionistas al final de cuentas son “titulares” de sus derechos de autor y no pudieron ser reemplazados (a diferencia de otros que actúan en esta industria). Su reflexión final anima a los guionistas a que en calidad de titulares empiecen a pensar en otras formas de negocio en “Internet” (espacio que si fue el detonante de la crisis) en donde el intermediario ya no es necesario… incluso sostiene que si Hollywood no modifica su aproximación al problema será desplazada y desaparecerá (lo compara con lo que sucedió con Tower Records).

Les animo a leer el texto completo no solo es una forma fácil de continuar la aproximación el contexto legal americano de “copyright” sino que además creo que da una nueva perspectiva del colectivo de guionistas, de su problemática y, sobre todo, de la forma como los medios lo presentaron, pues al final resulta que la situación era la opuesta a lo que yo había entendido: ¡Increíble!