carobotero-co

Durante el año pasado me ocupe del tema del rootkit que instaló SonyBMG en algunos de sus CDs para ‘protegerlos’ de copias no autorizadas por el titular de los derechos de autor (1,2 y 3). Para finalizar el año hice un recuento de lo que había sucedido y de la noticia de que en el caso judicial (liderado por la EFF en el marco de una acción de clase) se había logrado un acuerdo que sería sometido al juez.

La semana pasada la EFF anunció la aprobación del acuerdo conciliatorio con Sony BMG por parte del juez y ahora esta haciendo la campaña para que las personas que tengan CDs de los involucrados en el asunto reclamen.

Yo no voy a alcanzar a hacer un análisis detallado en el futuro cercano, pero entiendo que detrás de los DRM hay un tema político y de regulación que este caso del rootkit de Sony BMG logró poner sobre el tapete. Más allá de la decisión judicial puntual el análisis del DRM como una Medida Tecnológica de Protección críptica, cerrada, oculta… es lo que queda en el ambiente.

Seguramente otras iniciativas para llamar la atención sobre los DRM se sucederán (hay por lo menos una ya dando vueltas que se llama defective by design) y seguramente otros seguirán analizando las repercusiones de éstos en el Internet y en otros bienes digitales. Sé por ejemplo que Ariel Vercelli está trabajando el tema precisamente tomando como eje este caso en donde el cree que hay un marco socio-técnico ideal para analizar las tensiones en las regulaciones de Internet, la lucha por la apropiación de los bienes intelectuales y las controversias entre los grupos de presión, por lo que seguramente no tardaremos en tener datos concretos a disposición.

En Canadá Artistas de la talla de Avril Lavigne han iniciado una coalición de músicos que conscientes de la realidad actual han decidido asumir una posición responsable, comprometida e ilustrada en relación con el régimen legal del derecho de autor. Se trata de Canadian Music Creators Coalition, y esto me lo contó mi papá, gracias papá.

La coalición ha identificado tres ejes que deberían guiar una reforma al régimen de derecho de autor: a) desistir de perseguir fans, no les interesa demandar a los fans ni modificar leyes para obligarlos a conformarse con un mercado digital rígido artificialmente construido por los sellos discográficos importantes, b) Creen que las medidas técnicas de protección son riesgosas y contraproducentes, y c) Consideran que es obligación del Estado canadiense crear una política cultural que apoye a los artistas.

He estado tan desconectada del seguimiento habitual que hago a Internet que me lo había perdido… pero acá esta el sitio, acá el resumen de su idea y acá la traducción que hizo Quemarlasnaves hace unos dias.

————

Otro concurso para el iSummit. Otro concurso relacionado con el iSummit, esta vez se trata de diseñar la bolsa para los materiales del iSummit, debe contener la frase “Towards a Global Digital Information Commons” e incluir los talleres. La fecha limite para presentar los dísenos es el 15 de mayo, revisen todos los requisitos.
El premio: El ganador tendrá beca completa para atender el iSummit que se llevará a cabo en Rio de Janeiro del 23 al 25 de junio próximo.

Vía boingboing: A partir de hoy las películas se unen a la música como un producto que se puede bajar de Internet legalmente. Los estrenos de la industria cinematográfica al alcance de una descarga… por ejemplo desde MovieLink y CinemaNow, eso si, debe pagar el doble de lo que la película cuesta en el comercio en DVD y… solo puede verlo en PC, nada de intentar usar su fabulosa TV de plasma!! AH!! y al menos en MovieLink: solo es posible descargar la obra desde Internet Explorer… el arriesgado, innovador y fresco experimento que busca enfrentar los efectos de la piratería (puaj!) está ampliamente detallado en LATimes.

Pero la cosa no termina allí, adicionalmente es posible revisar el documento con el que la asociación de la Industria Cinematográfica de EEUU justifica y promueve el uso de altos estándares de protección técnicas en este campo, el título es muy sugestivo: ¨MPAA says strong content protection will lead to more innovation in movie delivery¨ (la Asociación dice que fuertes medidas de protección para los contenidos permitirán una mayor innovación en la distribución de películas)… ¿Cómo pretenden hacer el negocio?, ¿Cómo ajustarán esto con legislaciones como las que se abren paso en Francia y Dinamarca? ¨¿Cómo…?

Via un post de Denker Uber la semana pasada me enteré que la ruta francesa por exigir la interoperabilidad de los DRM, me refiero concretamente a esas medidas técnicas que ¨protegen¨ la música descargable legalmente por Internet de modo que solo pueda ser escuchada en un aparato específico, se va abriendo paso en otros países, hablo específicamente de Dinamarca, que parece ser el próximo.

La decisión francesa por ahora tiene a la tienda ITunes francesa (Apple) próxima a cerrarse. Apple prefiere perder un 5% del mercado que ceder frente a una medida legislativa que favorece la pirateria, lo que no dice Apple es que abre la competencia!. Sin embargo, me imagino que frente a la posibilidad de que la cosa se reproduzca ya estan pensando en sus opciones … no creo que tardemos en ver la siguiente movida.

El debate parlamentario de DADVSI en Francia sigue su curso y las expectativas de los defensores de la Libre Cultura parecen quedar aparcadas, han dado la pelea, siguen haciéndolo, pero no parece que sus logros se verán reflejados en la nueva ley.

Como les dije la vez pasada, la licencia global como opción para legalizar el P2P quedó definitivamente enterrada, triunfa la posición oficial que mantiene una política de penalización de toda actividad relacionada con las descargas de archivos protegidos con derechos de autor por Internet, por ahora todo indica que la apertura en este campo deberá seguir el camino jurisprudencial.

Sin embargo, DADVSI no deja de generar controversia. El tema hoy es el DRM y la obligación que consagra el todavía proyecto de ley de permitir la inteoperabilidad entre los diferentes productos de las distintas casas, la industria no esta muy contenta con el tema y aun hay muchas preguntas pendientes de respuesta.

Con el fin de seguir este desarrollo pedí permiso a Punto Informático y traduje para ustedes su artículo de días pasados en el que nos dan detalles del resultado parlamentario de DADVSI hasta hoy, adelante…
Continue Reading »

Esta semana esta movida!!
He sido invitada a varios eventos así que tomen lápiz y papel y aparten espacio en la agenda, seguro que hay algo para cada uno y por supuesto: me gustaría verlos por allí!

El jueves estaré en un evento en la Universidad El Bosque invitada por la Facultad de Artes, será de 11am a 12:30m. El evento se llevará a cabo en el Torreón 102 (Edificio de Rectoría) y estará también Bicho hablando sobre la problemática de la creación musical en la era de la información.

El viernes estaré en Estudio Creativo (Diagonal 83A Nº 22-50 Barrio Polo Club
Teléfonos: 5335278 / 2572707) a las 10 am, entrada libre pero se debe reservar. Será una charla con fotógrafos para exponer los derechos de autor y las nuevas tendencias en este campo. Más datos por acá.

El sábado… confirmado, participaré del FLISOL en Bogotá. Ojo! cambió la hora: 4pm, en el Politécnico Gran Colombiano entrada libre. No olviden que la idea principal de este festival que se celebra simultáneamente por toda Latinoamérica es que te instalan software libre, gratis!, y sirve de excusa para conocer diferentes aspectos sobre la LibreCultura a través de conferencias y charlas. Toda la programación de Bogotá por acá y detalles sobre Colombia acá.

Si en el post anterior me ocupé de reseñar dos situaciones que de alguna forma se derivan de la aplicación práctica de los extremos que representa actualmente el DRM, hoy les traigo un enlace en la óptica de las críticas ya tradicionales a este sistema de control tecnológico, es decir la de los riesgos que representan para nuestra sociedad y la necesidad de considerarlas seriamente. La novedad es que en esta oportunidad el texto está en la voz y con el análisis de un sector muy concreto y de alto interés público: los bibliotecarios y archivistas, y va dirigido a: los legisladores.

Se trata de un documento que preparó LACA (por su sigla en inglés corresponde a la asociación de bibliotecas y archivos en temas de derechos de autor) para presentar al APIG (que es la comisión parlamentaria de UK para el análisis de Internet) con el fin de exponer los puntos que le preocupan sobre los usos potenciales de DRMs y sus efectos en el sector que nos ocupa y haciéndolo afirma como Creative Commons y Copyleft son esquemas de licenciamiento ajustado al esquema legal. Continue Reading »

Que los DRM serán ‘el tema’ en la actualidad tecnológica creo que ya es evidente, se analiza su desarrollo y sus efectos desde varias ópticas y las predicciones están a la orden del día.

Ya no solo se habla de los DRM como una práctica comercial que amenaza las libertades jurídicas personales (ejemplificado en la situación vivida por Sony el año pasado), se habla también de los efectos comerciales que esta práctica puede generar, es decir desde la óptica del empresario que busca controlar contenidos con DRM. Este último es el enfoque de este interesante artículo del Proyecto Knowledge Wharton de la Universidad de Pennsylvania, que busca analizar la forma en que la vinculación de DRMs puede afectar al mercado de los contenidos que los incluyen, llegan a conclusiones interesantes desde ese costado(leelo!).

Pero, también los DRM son el eje de otros comentarios, como el que menciona que es su rechazo absoluto en la fórmula que se ha plasmado en la nueva versión de “La Licencia Copyleft” por excelencia: la GNU GPL, es la verdadera piedra en el zapato y causante de la división definitiva entre Software Libre y Software de Código Abierto. Así lo afirma Andrés Guadamuz al analizar la consecuencia de que Linus Torvalds no adopte la GNU GPL para el Kernel Linux. De este modo el sistema operativo GNU/Linux se apartaría de los lineamientos de Stallman/Moglen y obligaría a preguntar si parte de la fortaleza de los productos que respaldan la licencia del software libre por excelencia ¿se iría con Linux? (que es la que se quedaría en la GPLv2), ¿se abriría el sistema en dos licencias GNU GPL?. Debemos esperar para saber, lo cierto es que las consecuencias son grandes si solo dependen de un alineamiento frente a los DRM que nadie esta dispuesto a conciliar. Continue Reading »

Recordarán como justo antes de navidad nos sorprendió la posibilidad de que el P2P fuera legalizado en Francia gracias a la historia del proyecto de ley Dadvsi que se salió de las manos del gobierno que lo presentó, ambas situaciones que me interesan y que les he contado por esta vía.

He seguido el desarrollo de las últimas semanas y a estas alturas lo que ha sucedido con Dadvsi, en la forma que lo ha contado el Nouvelle Observateur, es que el Gobierno Francés presentó un texto sustitutivo al proyecto de ley que había retirado en diciembre después de la sorpresiva votación que lo derrotó. El texto está siendo estudiado en la Asamblea Nacional Francesa y deberá retomarse su análisis en marzo próximo.

Para revisar un poco más lo que pasa he dado un par de vueltas por Internet y de la mano de Jean-Baptiste Soufron y de Punto Informático tengo un resúmen del panorama francés en este tema que involucra las decisiones judiciales y la ruta política de Dadvsi que nos permite seguirle el hilo al pulso de Paris.

Continue Reading »

Se fue otro año y siempre por esta época le entran a uno ganas de hacer un balance de lo sucedido, no me resistí y aunque no domino los pormenores técnicos que rodean el tema de los DRM si reconozco que me llama mucho la atención por sus posibilidades de afectar el derecho y la LibreCultura. Sí, después de mucho pensarlo creo que el descalabro de Sony-Bmg con su DRM que protegía los CD’s de copias es “la” historia del 2005 en relación con los temas de derecho, nuevas tecnologías y LibreCultura.

Confieso que me ayudó a tomar esta decisión la noticia de que hay un principio de acuerdo conciliatorio en los procesos de acciones de clase iniciados contra Sony,

¿Porqué la considero la noticia del año?

Por que la noticia fue recibida en la comunidad de la LibreCultura con grandes expectativas (las mencioné en forma general en dos oportunidades ) que involucraban numerosos escenarios: el descalabro de la gran empresa, el del programador, violación a licencias de software libre, violación a derechos del consumidor, responsabilidad por daños y perjuicios, materialización de los riesgos que se habían anunciado frente al abuso de medidas de este tipo, etc. Todas en general apuntaban a una consecuencia lógica: el descrédito de la aproximación de la industria cultural en ese sentido, en general, y de la adopción de DRMs para el control de la pirateria, en particular.

Sin embargo, las cosas no parecen ser tan en blanco y negro. Ninguna de las partes en el conflicto hasta ahora parece haber obtenido lo que hubiera deseado de este asunto: Continue Reading »