Archive for the 'En el sector público' Category

Published by carobotero on 16 may 2011

Podremos dialogar en Colombia? #leylleras

Frente a la cultura actual de derecho de autor de no, no, no, se abrirán en Colombia espacios institucionales de ejercicio político real para pensar que derecho de autor es hoy una sombrilla mucho más amplia que incluye a los titulares, autores, creadores, usuarios, docentes, estudiantes, políticos, etc?

Hace mucho tiempo que estoy pensando como influir en temas de polìtica püblica pues lo que veo es que hay un desequilibrio injustificado a la hora de abordar cualquier actividad en Internet que no sea controlar la distribuciòn de material protegido por derecho de autor. Trabajo con docentes, bibliotecarios, cientìficos, activistas, estudiantes, creadores de todo tipo, jòvenes y mayores pero con una mirada distinta.., y frente a los proyectos que ellos tienen se acostumbra uno a decir No, no se puede, no eso no se puede…

Por eso cuando uno se encuentra con la cultura libre encuentra que hay ventanas legales y mucha gente que tiene una forma diferente (incluso en lo sutil) de ver el mundo y empieza a apreciar los equilibrios que la propia ley de derecho de autor trae que dan oxìgeno. Si, allì afuera hay un negocio que depende de controlar las copias que se hacen a material que han financiado, pero tambièn hay muchas otras cosas y por pensar solo en lo primero convertimos un ecosistema interesantìsimo y plagado de opciones en un territorio del NO. Leì en algùn lado en estos dìas que Internet no es peligroso, sino que tiene peligros… exacto. Por cuenta de controlar los peligros nos estamos acostumbrando a convertirlo en peligroso.

El caso es que leì dos textos hoy uno de Lucas Ospina y otro de Alejandro Martìn que ilustran eso y que me hicieron caer en cuenta que esa es precisamente la razòn por la que la comunidad de discusiòn que ofreciò el gobierno para mirar el proyecto de Ley Lleras me es tan antipatica.

El sitio convoca a dialogar en una comunidad sobre el proyecto de ley pero tiene unas condiciones que llaman “términos de servicio^… que no invitan al diàlogo sino que son una serie de advertencias, una cartilla de NO (como las que describen los artìculos referenciados), cuando mirè hace unos dìas:
1. No es abierto, requiere registro.
2. El registro te obliga a dar tu cedula de ciudadania (piensen que en derecho de autor se protege el que la gente publique con seudonimo o anònimo, claro es que la frontera con libertad de expresiòn…)
3. Cuando pasas a los tèrminos que debes aceptar es un listado de NO, de todo lo que no debes hacer, en ningùn lado aparece lo que sì y sobre todo lo que sucederà con lo que sì pase. (què pasa con mi informaciòn personal?, mis datos?, con mis contribuciones? que se va a hacer con eso?)
4. Y… en un sitio del gobierno se acogen a las normas del DMCA de EEUU!! (no serà esa la solución simplemente que la gente acepte la jurisdicción gringa de una y así tienen el mecanismo privado de corte de acceso a Internet sin pasar por el congreso, automàtico)

Lo cierto es que la buena voluntad de abrir un espacio de discusiòn del gobierno es eso, buena voluntad y por tanto tener que entrar en esas dinàmicas al menos para mi no es atractivo cuando uno lo que està pidiendo desde hace meses es DIALOGO ABIERTO, REAL Y CON TODOS. Al final en este momento lo que importa es la forma como lo asuma el congreso y espero que alla si sea ABIERTO Y CON TODOS. Hicieron el foro informativo con invitaciones que no supimos como se decidierion, que los medios reportaron casi exclusivamente respecto de los que estàn a favor y que en todo caso generò muchas expectativas… y tenemos que aceptar tuvo de todo un poco. Pero, esta semana nos despertams con el anuncio de que hubo una reuniòn del coordinador de ponentes con la industria y que tendremos ponencia esta semana.

Bien, espero que el senador Barreras con el espìritu abierto que mostrò el 4 de mayo y su decisiòn de no actuar de afàn esté preparando también una reunión con críticos y una estrategia de convocatoria abierta para discusión como la que se ha pedido con insistencia. Esperemos que el congreso no caiga en los mismos errores del gobierno al diseñar este proyecto de ley sin una discusión directa con los demàs. Podrian intentar una estrategia contrastante con la del gobierno y convocar la mesa de concertación y abrir un portal incluyente de información que sirva de proceso educativo para las nuevas generaciones en como discutir una ley por todos lados y no en como no hacerlo. Eso no es facil, los intentos están por todos lados México, Chile, Brasil (por mencionar solo nuestra región) pero tenemos que crear el propio y en eso el congreso puede dar la talla.

ACTUALIZACION. Lo olvidè: Por nuestra parte radicamos en el congreso nuestros comentarios al proyecto de ley y estàn publicados en RedPaTodos, esperamos que los lean y así dimensiones la visión jurídica de este lado.

Published by carobotero on 18 mar 2011

Art. 26 del PND cuestionado por Defensa pero no por Salud, Innovación, Educación…

El artículo 26 del Plan Nacional de Desarrollo, que está haciendo su trámite para convertirse en ley en el Congreso, dice:

Artículo 26. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS CON RECURSOS DEL PRESUPUESTO NACIONAL. En el caso de proyectos de ciencia, tecnología e innovación adelantados con recursos del presupuesto nacional por micro, pequeñas y medianas empresas, centros de investigación o desarrollo tecnológico reconocidos por Colciencias, así como por instituciones de educación básica primaria, secundaria, media o superior, el Estado cederá a las Partes del Proyecto los derechos de propiedad intelectual que le puedan corresponder, según se establezca en el contrato.
Las Partes del Proyecto definirán entre ellas la titularidad de los derechos de propiedad intelectual derivados de los resultados de la ejecución de los recursos del presupuesto nacional.

Esta disposición más allá de otorgarle titularidad a los ejecutores de las investigaciones sobre sus resultados renuncia a que el Estado pueda aprovecharlas en beneficio público a pesar de que se producen con dinero del presupuesto nacional. Es decir abre la puerta a privatizar resultados de investigación que son financiados con recursos públicos, con nuestros impuestos. Además esta disposición copia mal la que desde 2008 tiene Colciencias, digo mal porque al menos esa prevé una licencia gratuita para casos de interés público que en el PND se ignoran (es decir no solo renuncia a decir que lo público debe tener impacto público, sino que además ignora siquiera las excepciones necesarias para el interés público)

El único que parece haber notado esto es el Ministerio de Defensa, la Silla Vacía reporta que ayer este ministerio logró insertar en el artículo 26 la salvedad de que esa cesión no aplica cuando haya “motivos de seguridad y defensa nacional”. Es una lástima que el ministerio de salud no piense lo mismo sobre temas de salud, que el ministerio de educación no caiga en cuenta que las investigaciones en educación pueden ser útiles para sus propios procesos, etc.

Pero, adicionalmente me pregunto yo si realmente TODOS los resultados de las investigaciones son objeto de protección, me pregunto si el Estado puede decidir a priori a quien corresponden… por ejemplo ¿qué pasa cuando el resultado de una investigación tiene que ver con conocimiento indígena?, ¿se puede afirmar en estos casos que los resultados son de quien ejecuta la investigación?

Me gustaría reafirmar que por mucho que me gusta la idea de acceso abierto entiendo que éste tiene límites. En los casos de defensa es claro que el veto no necesariamente es para que los resultados sean en “abierto”, el ministerio lo que se da cuenta es que quien financia puede decidir el destino del resultado… De hecho lo que digo es que independientemente de la titularidad de los resultados las decisiones que adoptan los patrocinadores de investigación sobre acceso abierto como resultado de su financiación no suelen ser “ahora todo es acceso abierto”, lo que suele suceder es que se plantea el acceso abeirto como regla general y se dejan abiertas excepcionesde casos que no deberán ser en acceso abierto (normalmente sujetas a la decisión, al análisis de un comité o autoridad que estudia los casos).

Realmente creo que ese artículo 26 esta totalmente fuera de lugar, que como casi todo en las legislaciones de propiedad intelectual se dibuja como negro o blanco… se olvidan los matices de gris… ¿qué opinan?

Published by carobotero on 04 mar 2011

¿Perderá Colombia la oportunidad de definir política de circulación de investigaciones financiadas con nuestros impuestos?

Me invitaron a escribir una columna para El Espectador (que no fue publicado en el .com) y decidí hacerlo sobre un tema que me ronda hace unos días y es la decisión de nuestro Estado de renunciar a decidir el destino y la forma como se usará la investigación en ciencia, tecnología e innovación que financia con nuestros impuestos. La columna fue publicada hoy en la versión impresa del periódico asi que les dejo aca el texto que escribí:

¿Desaprovechando una oportunidad?

Es costumbre que quien ponga el dinero en un proyecto defina condiciones de derecho de autor, pues los derechos patrimoniales son libremente negociables, esto permite al sector público definir políticas de propiedad intelectual de aquello que financia. Las políticas de propiedad intelectual pueden impulsar la idea de que es el control de la propiedad intelectual el motor de innovación que permite al sector productivo recuperar su inversión, o, pueden aprovechar las capacidades de las nuevas tecnologías para potenciar el acceso a favor de la sociedad en general también como una forma de impulsar innovación. A pesar de la tendencia mundial para la época, Colombia se inclina por la primera.

El Acuerdo 8 de 2008 de Colciencias entregó a los ejecutores de las investigaciones que financia la titularidad sobre la propiedad intelectual resultante de los proyectos de investigación, de modo que tuvieran control sobre su explotación.

En contraste ese mismo año el gobierno australiano produjo un informe respecto del sistema nacional de innovación en el que elogiaba la apertura. El informe no solo aconsejaba al Estado la adopción de estándares internacionales de publicación abierta sino que consideraba que la información pública debería estar a disposición de la iniciativa privada para su explotación como motor de innovación.

Hoy Brasil construye una ley que impone acceso abierto a lo que se financia con dinero público; las universidades públicas y privadas, instituciones como el BID, o la Fundación de Bill Gates también lo hacen; e incluso Colombia promueve y lidera proyectos nacionales de repositorios de acceso abierto… y, sin embargo, de aprobarse el artículo 26 del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014 nuestro país renuncia a definir las condiciones de circulación de los resultados de proyectos en ciencia, tecnología e innovación que sean financiados por recursos del presupuesto nacional. Con esta norma se amplía el alcance y se eleva a ley la política de Colciencias. Acaso ¿no sería oportuno analizar con detalle esta situación?, ¿no deberíamos evaluar los pro y los contra de la continuidad y generalización de tal política?

Viéndolo ya en impreso se me ocurrió que hay mucho más para decir, pero hay una cosa en concreto que no puedo dejar pasar, y se trata de hacer notar a ustedes que la política de Colciencias incluye una excepción y es que se pueda establecer que por motivos de interés público el resultado de una determinada investigación sea licenciado gratuitamente a Colciencias. Bien, ni siquiera esta disposición quedó en la ley que tendría en consecuencia una aplicación bastante estricta en lo que respecta a la transferencia del control a los individuos ejecutantes.

Es posible que el ejercicio de escribir columnas se repita cada semana los viernes, esperemos a ver como nos va!

ACTUALIZACION: Les dejo algunos enlaces relacionados por si quieren profundizar:
1. La noticia de Colciencias cuando se expidió la política en 2008
2. El Acuerdo 08 de 2008
3. Mi opinión a la política de Colciencias en 2008
4. El proyecto de Ley del Plan Nacional de Desarrollo que cursa en el Congreso
5. Sobre el informe australiano de innovación

Published by carobotero on 22 feb 2011

Acceso Abierto para el Instituto Nacional de Salud

” El Grupo de Epidemiología Aplicada del Instituto Nacional de Salud, ha programado para el día 23 de febrero en el horario de 08:00 AM a 12:00 M, la socialización de las normas y disertación sobre la propiedad intelectual en el ámbito Nacional e Internacional; en tal sentido, conocedores de su dominio y experticia en el tema de “acceso abierto”, queremos invitarla para compartir este aspecto de gran interés y que estoy seguro será de provecho para el auditorio conformado por profesionales de la salud, interesados en investigación…”

La cita es mañana y allá estaré!, les comparto la presentación que mezcla un poco de todo, espero que resulte atractiva y aporte en la discusión.

Published by carobotero on 16 mar 2010

La Escuela Virtual del Deporte (EVD), un proyecto de Educación Abierta para Wikipedia

Ya en otras oportunidades (1 y 2) les he ido comentando que desde Karisma estamos apoyando este proyecto de Escuela Virtual del Deporte (EVD) de Coldeportes pero tenía pendiente darles detalles.

Pues bien, como su nombre sugiere se trata de un sitio Web para enseñar y aprender sobre deporte pero con una aproximación abierta que desde Karisma hemos ayudado a construir y de la que estoy segura me voy a sentir muy orgullosa!.

Es entonces un proyecto educativo que desarrolla las políticas de COLDEPORTES para ampliar y facilitar el acceso a la práctica de deportes y actividad física a través de una aproximación innovadora usando herramientas tecnológicas. La Escuela Virtual de Deporte (EVD) no solo tiene la aproximación tradicional de elearning, asociada a procesos de aprendizaje que funcionan en cursos con tutores y a través de plataformas tecnológicas conocidas como Ambientes Virtuales de Aprendizaje (en este caso Moodle), además la EVD ha decidido ir más allá e incorporar la tecnología de modo que promueva también procesos más dinámicos, colaborativos y flexibles.

El tema del deporte es tan amplio que puede ser fácilmente apropiado por niños, jóvenes, ancianos, mujeres, hombres, etc., en procesos de interés o formación que están más asociadas con el autoaprendizaje y el aprendizaje continuado a lo largo de la vida y que pueden ser facilitados por plataformas como la de EVD precisamente porque allí se encuentran contenidos en abierto a disposición de los usuarios de Internet y no solo por dejarlos cerrados detrás de las barreras de los cursos.

Precisamente como les digo en la biblioteca del sitio encontramos cientos de recursos muy útiles y de altísima calidad que pueden ser aprovechados por los profesores, los estudiantes, los gomosos, por todos!!, están licenciados con una licencia Creative Commons de las más amplias (CCBYSA 2.5 Colombia) y sabemos que ya han sido usados por personas en sitios lejanos de la geografía colombiana con mucha expectativa.

Pero, el proyecto no quiere parar acá el siguiente paso es migrar parte de este contenido a Wikimedia Commons!! Si!!, la EVD quiere ser fuente directa de Wikipedia!! La idea central es lograr un mayor impacto en la red y conseguir que más personas aprovechen estos contenidos producidos con dinero público y que forman parte de las metas de democratización y acceso al deporte por parte de Coldeportes.

Como hemos venido apoyando este proceso ahora junto con Promedios queremos aprovechar esta decisión de la EVD para convocar a los wikipedistas colombianos en Bogotá y mostrarles el proyecto, queremos socializar los avances y lo que estamos haciendo para saltar en grande a Wikipedia… eres wikipedista? quieres participar la próxima semana en una reunión el jueves a las 5pm? envía un correo al contacto de este blog y te daré los datos! (si no eres wikipedista no te cortes, también dime y vemos si hay cupo, realmente la razón de la inscripción es cupo).

OT: Me encantaría que esta reunión sirviera también para reactivar el capítulo!

Published by carobotero on 04 feb 2010

En Australia están pasando cosas!

Jessica Coates, CC lider en Australia, envía hoy un correo sobre los últimos acontecimientos en Australia que creo vale la pena traducir:

“Cualquier persona interesada en los derechos de autor habrá visto los dos grandes casos judiciales australianos que están recibiendo una gran cantidad de prensa en el momento – uno de ellos se refiere a que las ISP no son responsables de que sus usuarios descarguen bittorrent, y el otro en el que se afirma que “Men at Work” es responsable de utilizar parte de “Kookaburra sits in the old gum tree” en “I come from a land downunder”.

Pero a causa de esto podría haber ignorado otro gran anuncio de Australia para la cultura libre: el Gobierno de Victoria se ha convertido en el primer gobierno de Australia que se comprometen a utilizar Creative Commons como el sistema de licencia por defecto para la información del sector público.

El compromiso es parte de la respuesta del Gobierno a la investigación sobre la mejora del acceso a información y datos del sector público victoriano realizado por el Comité de desarrollo económico e Infraestructura. La investigaión recomendó que el Gobierno de Victoria adoptara un “modelo híbrido de información pública para el sector que comprende la concesión de licencias Creative Commons, y un conjunto de licencias a la medida para materiales restringidos”.

En concreto, la respuesta (que está bajo CC BY-NC-ND) dice en la página 8 que:

El Gobierno de Victoria apoya la recomendación general del Comité de que la posición por defecto para la gestión de la información del sector público debe ser el acceso abierto. El Gobierno de Victoria se compromete además a la elaboración de un Sistema de Gestión de Información General para toda la información del sector público que esté disponible bajo licencia Creative Commons por defecto con unas licencias a la medida para material restringido.

Por lo que sabemos, este es el compromiso más fuerte para la aplicación de Creative Commons que haya hecho cualquier gobierno australiano. Si bien ha habido una serie de recomendaciones amigables a la adopción de CC en investigaciones recientes del Gobierno – en particular el informe Gobierno 2,0 y Venturous Australia – Estos todavía no se han adoptado oficialmente. Y si bien existen algunos excelentes proyectos implementados – el Gobierno de Victoria menciona específicamente los de la Oficina de Estadística de Australia y el Marco de licenciamiento de la información del Gobierno de Queensland – éstos son todavía limitados a tales organismos.

Estaremos muy contentos de ver lo que hará el gobierno de Victoria desde aquí.

Jessica Coates
Project Manager
Creative Commons Clinic
Queensland University of Technology”

Published by carobotero on 15 abr 2009

La BBC inicia experimentos con Creative Commons

En Punto Informático se publica un interesante artículo que recoge un próximo experimiento de la BBC que empezará a licenciar contenido con Creative Commons (una de las más amplias pues solo limita el uso comercial, permitiendo a los usuarios incluso modificar libremente el contenido). Creo que es interesante e importante como proyecto pues sigue anteriores experimentos de estaciones públicas en Noruega del que ya les había comentado y por que solidifica a Creative Commons como estandar, no debemos olvidar que una de las licencias alternativas sólidas y antiguas es precisamente la ideada por la BBC que aun se encuentra bajo experimento.

Aprovechando que Punto Informático ahora tiene licencia Creative Commons y que me permite hacer la traducción, publico para ustedes mi versión del artículo de Vicenzo Gentile “BBC experimenti in salsa Creative Commons”:

BBC experimenta con Creative Commons

Roma – La BBC está siempre dispuesta para hacer ensayos con la Red: Después de haber lanzado recientemente su propio servicio de “live tv” a través de los smartphones, el organismo británico anunció un nuevo proyecto piloto destinado a crear el primer programa de TV disponible para descarga con licencia Creative Commons. Este servicio estará disponible a través del servidor FTP, el primer episodio de la serie está disponible en varios formatos, incluso en edición reducida.

El primer episodio de la R&D TV, este es el nombre del programa mensual, está disponible para ser descargado por cualquiera, sin limitación geográfica. El programa gira en torno a la tecnología, presenta en su episodio de apertura caras bien conocidas en el panorama mundial de tecnología e Internet: el líder del proyecto OLPC, Nicholas Negroponte, y dos de los fundadores de Digg. Según ha declarado la propia BBC, es demasiado pronto para hablar una verdadera y real serie: dependerá de los comentarios de los usuarios, aunque el segundo episodio ya está en fase de definición para el mes de mayo.

La verdadera novedad que introduce la BBC está en la adopción de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.0, que permite ver, compartir, re-elaborar o modificar de cualquier manera manipular los archivos, siempre que se haga sin fines de lucro y se reconozca la paternidad. Hay tres paquetes disponibles para el espectador: la primera con una duración de dos minutos, un condensado de 5 minutos y un amplio paquete de “Asset Bundle”, que registra todo lo producido para el contenido en “bruto”, incluidos los descartados durante el etapas de montaje del programa.

Los formatos disponibles buscan complacer a todos: para cada uno de los dos paquetes mencionados de 30 y 5 minutos, se pueden descargar seis diferentes formatos: avi, flv, mkv, mov, mp4 y ogg. Además, en el futuro, la BBC piensa en ampliar los métodos de entrega de contenido de R&D para su integración en plataformas de televisión de gran éxito como YouTube y Blip.TV, sin contar con que el paquete “Asset Burdel” pronto estará en otros sitios o servicios como Archive.org http://www.archive.org/index.php o P2PNext.

Una de las ventajas de esta forma de distribución es, sin duda, el bajo costo de producción necesarias para la ejecución del programa desde un punto de vista técnico: “Estamos tratando de encontrar una forma de agregar tecnologías de consumo, diversos codecs y diferentes métodos de distribución para crear una nueva forma de entregar el contenido” se lee en el blog backstage de la BBC bastidores. Si, como esperan los diseñadores del proyecto, los dos primeros episodios tienen una buena opinión entre los usuarios, el proyecto podría ampliarse, aunque parezca difícil hoy hacer previsiones de futuro.

Lo que parece cierto es que el experimento de la BBC reduce la distancia que separa a los grandes productores de contenido de los recursos ofrecidos en código abierto y con licencias alternativas. Un fenómeno que cada vez intriga más entidades posicionadas: en este sentido cabe mencionar la labor pionera en el ámbito de la torrentTV realizada por la noruega NRK, que publicó su tracker de BitTorrent sin DRM y que parece tener como objetivo las licencias Creative Commons para el futuro despliegue de su contenido.

Published by carobotero on 13 feb 2009

Comentarios de los conferencistas sobre “Acceso 2.0″

Alejandra León de CIENTEC (Costa Rica) participó en el evento Acceso 2.0 de la semana pasada y acostumbrada a documentarlo todo (un día aprenderé de ella, lo prometo), no sólo tomo fotos sino que además hizo unos pequeños videos en los que algunos de los conferencistas y yo comentamos sobre el seminario

Published by carobotero on 03 feb 2009

CC Salon y Acceso 2.0 van por streamming!!

CC SALON DEL 3 DE FEBRERO 2009

El CC salon de esta noche ya esta listo, pero, si no puedes ir NO HAY PROBLEMA: Gathacol Radio te lo lleva a tu computador en streaming, de modo que ya no hay excusa para que te enteres.

ACCESO 2.0 DEL 4 Y 5 DE FEBRERO

Este evento también tendrá transmisión por Internet a través del videochat. Los requisitos que debe tener el computador para participar en el seminario:

1. Audífono (o parlantes)
2. Micrófono
3. Cámara Web (opcional)

Para ingresar al videochat, siga los pasos:
1. Ingrese a la dirección
Web: http://aplicaciones.virtual.unal.edu.co/multimedia/eventos/Acceso2.0.1/index.html
2. Ingrese los siguientes datos (invitados)
Usuario: su nombre (o el nombre de quien se conecta)
Contraseña: acceso
Espectadores: 1
Conexión: LAN si esta desde la universidad Nacional o Modem o DSL si está desde la casa o trabajo

3. Haga clic en Entrar

Los esperamos!!

Published by carobotero on 30 ene 2009

John Wilbanks en Bogotá!

En el isummit de Creative Commons en Rio de Janeiro conocí a John Wilbanks quien empezaba a dar a conocer el proyecto Science Commons, desde entonces estoy planeando, imaginando y organizando una visita suya a Colombia. La próxima semana finalmente esto sucederá en el marco de Acceso 2.0.

John no sólo es el VicePresidente de Ciencias en Creative Commons, y dirige Science Commons, sino que además su trayectoria profesional lo hacen un personaje particular. Tiene un pregrado en filosofía, formación académica como ingeniero, ha sido asedor de un legislador americano, adelantó un trabajo intersante en Harvard y ya lleva unos años en Creative Commons. Es interesante ver como puede exponer con palabras sencillas y ejemplos prácticos muchas situaciones complejas de la ciencia hoy en día.

Espero que se animen y nos acompañen la próxima semana en Bogotá!

« Prev - Next »