carobotero-co

Seguir lo que sucede en el ambiente judicial en relación con las licencias software libre siempre es interesante, la noticia esta vez es que Skype había utilizado código abierto en alguna de sus aplicaciones y se había negado a revelar el código modificado. El juez de primera instancia falló a favor de la GPL, Skype apeló y su argumento es que el Software Libre va en contra de las normas de competencia, es decir que constituye una “competencia desleal”, bien, la semana pasada Skype retiró su demanda… parece que estableció que no hay bases para tal demanda.

Lo explicaron en Barrapunto:

«Groklaw ha comunicado que Skype ha renunciado a su recurso en contra de la GPL, noticia de la que se hacían eco un gran numero de noticiarios digitales. Skype consideró apelar en base a que la licencia GPL inhíbe el libre comercio (!!), pero a los pocos minutos de reflexionar los abogados de Skype debieron darse cuenta de que sería el argumento más estúpido que se podría utilizar contra la GPL. Hace un año Skype fue condenada por violar la GPL al incluir código GPLv2 en un teléfono VoIP y negarse a distribuir el código a sus clientes. Un año después Skype presentaba su apelación tratando de demostrar que la GPL viola las leyes antimonopolio. Un completo disparate… Nos hemos enterado vía cnet.com En castellano aquí.»

Para más detalles den una mirada a: Groklaw o en Punto Informatico. Este último recuerda como en el pasado año se ha movido el tema de violación a la GPL en varios casos y como la mayoría se han solucionado extrajudicialmente.

Se acaba el 2007, gracias a todos los que han seguido este espacio. Llegamos al final del año, y como preámbulo a unas vacaciones quiero dejarles algunos enlaces y comentarios para seguir:

- Concurso de Hojas de Estilo CSS Internet para rendición de cuentas en los municipios colombianos: “El Programa Agenda de Conectividad del Ministerio de Comunicaciones, la Corporación Transparencia por Colombia, Colnodo, la Fundación para la Participación Ciudadana –Parcomún- (en Norte de Santander) y la Fundación Visión y Gestión Ingeniería Social (en Caldas), con el apoyo de la Agencia de Cooperación Alemana -GTZ-, están interesados en adelantar el desarrollo de nuevas hojas de estilo con el fin de ampliar las posibilidades de diseño gráfico para los sitios de los municipios, conservando la estructura de navegación y los estándares de accesibilidad Web que actualmente utilizan los sitios”. Se pide que los diseños sean presentados con una licencia Creative Commons, más información en el sitio web.

- La Universidad Nacional de Colombia, la Dirección Nacional de Servicios Académicos Virtuales junto con la Fundación Karisma realizarán el “Conversatorio sobre Educación Virtual Mòvil, Uso y aplicación de dispositivos móviles en la educación virtual”, se llevará a cabo el 22 de enero de 2008 en el Centro de Convenciones Alfonso López Pumarejo (Auditorio Anexo A, Trans 38 No. 40-04), entrada libre asì que los esperamos por allì. Más información.

- En Holanda fue el Ministerio de Hacienda el que en su Congreso promoviò un plan para migrar al sector público hacia los estándares abiertos y en el que se insta que se use software libre en este sector indicando que deberá justificarse cuando esto no sea posible. La noticia es muy interesante y se puede ampliar aquí.

- En España hay un evento que paraliza el mundo juvenil y tecnológico, se trata de Campus Party, un lugar en el que por una semana (con sus noches y días) se reunen cientos de jóvenes que llevan sus equipos para disfrutar de la experiencia de una conectividad a velocidades increíbles y experimentar actividades, conferencias y personas en torno a temas de interés vinculados con la tecnología (astronomía, juegos, robotica…). Bueno, la noticia es que en el 2008 este evento se llevará a cabo también en Brasil (febrero) y con el apoyo de Telefonica en Colombia (junio) y… yo estaré a cargo de “campus blog”, así que: ¿nos vemos allí?

Barrapunto trae el recuento de lo que Lessig anuncia en su blog y que desde la Fundación Wikimedia explican: FSF ha acordado hacer los ajustes necesarios a la GFDL que permita hacer compatible esta licencia con la de Creative Commons AtribuciónCompartiIgual. Cuando esto se verifique será la comunidad de wikipedia la que deberá pronunciarse para que Wikipedia “relicencie” con CCBYSA.

El tema ha tenido un importante eco en la blogosfera de gente relacionada con Creative Commons, pero seguramente lo más interesante va a ser la discusión sobre el proceso de migración que se inicie en la comunidad de Wikipedia.

Primer gran paso el que se hace en compatibilidad y un gran cambio si wikipedia relicencia, no? (gracias Jeffrey)

En enero de 2006 una persona abre un blog en Internet y utiliza como propios los contenidos de otro blog, esta situación comienza a discutirse dentro de la blogosfera colombiana y pone a los bloggers a pensar en derecho de autor y en licencias Creative Commons, los pone a pensar sobre la idea central que era el deseo de todos de compartir contenidos con normas claras de referencia y reconocimiento.

Esta preocupación se mantiene a pesar de que Creative Commons tiene hoy amplio reconocimiento no es claro para muchos como funciona y por qué.

Para analizar esto nuevamente les propongo que revisemos un caso tomado de la red colombiana de hoy: elacuario.org es un sitio dedicado a matas y peces de acuario que está licenciado por su autora con una licencia Creative Commons que permite a la gente usar su contenido e incluso modficarlo con dos condiciones: que el uso no sea comercial y que si modifican la obra nueva sea distribuida y/o comunicada públicamente con una licencia compatible (que permita a su turno la modificación y obligue a quienes lo hacen a licenciar nuevamente en los mismos términos). A pesar de la amplia disposición del contenido de su página, éste ha sido utilizado en forma confusa por otra página fuera de las condiciones planteadas por la autora. Continue Reading »

Hace ya un mes la Audiencia Provincial de Madrid profirió una sentencia en la que respalda la decisión de los músicos de usar licencias CC como un esquema de gestión de derecho de autor que se ajusta a la legalidad. Ya son muchas las sentencias en España en este marco (algunas de las cuales he comentado ya en el pasado: 1 y 2).

Habrá que analizarla con cuidado, pero como cuentan en aporrea.org creo que la importancia de este caso es que se trata de Tribunal de segunda instancia que además recoge las sentencias que preceden la decisión. En palabras de aporrea.org: “La SGAE hasta la fecha ha seguido una estrategia procesal muy clara: cuando ha perdido una sentencia en primera instancia en la que figuraba el uso de licencias copyleft, nunca ha apelado la resolución para evitar que las audiencias provinciales comenzasen a reconocer el pujante fenómeno en que las mismas consisten. En el caso de Buena Vistilla Club Social, dado que la sentencia de primera instancia no citaba específicamente los términos “Copyleft” o “Creative Commons” sino música relativamente desconocida, la SGAE apeló la resolución, lo que ha producido ahora unas consecuencias adversas para sus intereses y la consolidación del Copyleft y de las licencias Creative Commons en una resolución de una Audiencia Provincial.”

A fin de mes, el día 28 de abril, se celebra un Festival Internacional de instalación de software libre: FLISOL. En las diferentes ciudades y pueblos los voluntarios ayudan a los que queremos usar software librE y nos instalan el software, y nos dan más aplicativos, e incluso en algunos lugares hay programación adicional que incluye conferencias y stands, como sucederá en Maloka acá en Bogotá.

Este año además en Bogotá habrá una sección de Libre Cultura y estaremos también participando activamente. Les recomiendo que se den una vuelta por el sitio y miren las diferentes actividades… yo… estaré en una conferencia al final de la tarde… Nos vemos?

En una decisión de la Corte de Apelación del Séptimo Circuito en EEUU ha salido victoriosa la GNU GPL, licencia del software libre. Con el fin de ilustrar la decisión traduzco la entrada de Technollama sobre el particular: Continue Reading »

Si hay un concepto que pueda estar en la base de la Libre Cultura éste es el Copyleft. El Copyleft es la figura que se inventó Stallman y con la que dio inicio al Software Libre. Hoy la Libre Cultura no necesariamente se soporta en el Copyleft pero, es un pilar fundamental.

El Copyleft es la condición que se encuentra en algunas licencias desde la GNU GPL que implica que la autorización para hacer obras derivadas de la obra licenciada obliga al autor de la obra derivada a licenciar esa obra modificada nuevamente en los mismos términos. De este modo estas obras no solo son liberadas por sus autores respecto a la reproducción, distribución y modificación, sino que la intención es crear un fondo de obras que se alimenta de la creatividad de los que se involucran con ellas y que garantizan que tales obras mantengan libertades que en el esquema tradicional estan cerradas a autorizaciones concretas e individuales.

Con el fin de analizar la figura de Copyleft apareció este manual que expone en forma gráfica sus usos en diferentes campos… recomendado!

Descargar acá

En comunicado del 26 de septiembre la FSF anuncia que comienza la discusión para la revisión de la licencia GNU para los documentos (GNU Free Documentation License) y que junto a esta licencia se adelantará el proceso para definir el texto de una nueva licencia para documentos más simple (GNU Simpler Free Documentation License (GSFDL).

Los puntos centrales de este proceso son: términos para internacionalización de la licencia, términos para facilitar la distribución y hacer claridad sobre la aplicabilidad de la licencia a otros formatos diferentes del texto. Si desea participar en el proceso puede dirigirse acá. Es importante recordar que esta es la licencia en la que se soporta nada más, ni nada menos que, la Wikipedia!

Septiembre 6 de 2006, un juez de Munich ha decidido el primer caso que involucra la GNU GPL y ha salido victoriosa!. Un hacker, Harald Welte, de gpl-violations.org interpuso la demanda contra D-Link Germany GmbH por la violación de los términos de la licencia de una pieza de código autoría de un austríaco y un inglés. El resumen del caso se encuentra en linux.com. Un buen escrito que analiza y critca la sentencia esta a cargo del profesor británico Hoeren. Todavía estoy leyendo, pero creo que no se puede desconocer la importancia de esta sentencia en la que se reconoce que las normas de derecho de autor se aplican a las licencias y su desconocimiento se puede exigir por vía judicial.

La sentencia en su idioma original esta acá, si alguien descubre una traducción en inglés, italiano o español… compartanla por favor!