Archive for the 'p2p' Category

Published by carobotero on 28 mar 2010

ACTA, nuevas filtraciones y la opinión de Geist

En agosto pasado les conté sobre ACTA traduciendo una entrada del profesor Geist y hoy repito la dosis, traduzco su entrada del viernes pasado aprovechando que la licencia de su blog es CCBY:

Antes de proceder con la traducción quiero explicar dos conceptos:

ACTA: ANTI-COUNTERFEITING TRADE AGREEMENT- Acuerdo que se negocia actualmente en secreto por varios países y que modificaría sustancialmente el mapa internacional en propieada intelectual. Si las normas legales en esta materia dependían hace unos años de un esquema internacional de acuerdos generales que luego pasaron al terreno de los tratados de comercio bilaterales hoy son unos países los que han asumido el liderazgo y desean fijar ellos previamente las nuevas reglas.

3 STRIKES OUT: En varios países (Nueva Zelanda, Francia, España y UK, por ejemplo) se han presentado proyectos de ley que buscan combatir los sitios de desacargas P2P y para ello se vienen discutiendo varios sitemas, uno de ellos es el conocido como 3 STRIKES OUT que consiste en asignar la responsabilidad a la ISP (proveedor de Interent de acuedo con el idioma en inglés) de quitar la conexión a una persona a la que se le ha avisado por tercera vez que se encuentra descargando contenido protegido de Internet. La controversia está servida desde varios ángulos: la responsabilidad de la ISP, el diseño de un mecanismo administrativo en una medida tradicionalmente judicial, la presunción de ilegalidad en las descargas P2P, etc.

Hacia un ACTA-Super Estructura: ¿Cómo puede el ACTA reemplazar a la OMPI?

Durante los últimos dos años, la mayor parte de la discusión sobre el ACTA se ha centrado en dos cuestiones: (1) Preocupaciones sustantivas sobre la posibilidad de la impelmentación del sistema “3 Strikes Out” y la renegociación de los tratados Internet de la OMPI, y (2) cuestiones de transparencia. La filtración del borrador del texto de ACTA destaca el hecho de que un tercer tema debe ser parte de la conversación. El texto revela que el ACTA es mucho más que un simple acuerdo de comercio. Más allá de eso se prevé la creación de una super estructura que reproduce muchas de las responsabilidades asumidas actualmente por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Dado el reconocimiento público de los países que negocian el ACTA es una respuesta directa a la parálisis percibida en la OMPI, algunos podrían preguntarse si el Acta está, en última instancia, diseñado para sustituir a la OMPI como la fuente principal del derecho internacional de propiedad intelectual y el diseño de políticas.

Escribí acerca de esta amenaza del ACTA a la OMPI el año pasado, argumentando que la conclusión exitosa de las negociaciones del ACTA socavaría la Agenda de la OMPI para el Desarrollo, ya que países como los EE.UU. y la UE tendrían pocos incentivos para impulsar el programa. El texto del ACTA sugiere que es mucho más profundo que simplemente frenar los progresos en la OMPI, busca reemplazar a la OMPI de manera eficaz en muchos aspectos. Canadá es el principal redactor de los arreglos institucionales ACTA.

El proyecto de ACTA actual incluye disposiciones detalladas sobre los comités, la solución de controversias, y las formalidades de los tratados. Estos incluyen:

1. La creación de un Comité de Supervisión ACTA.

El comité debería:

* Supervisar la aplicación ACTA
* Facilitar las enmiendas a ACTA
* Considerar cualquier otro asunto relacionado con ACTA
* Establecimiento de comités permanentes, grupos de trabajo o grupos de trabajo para “llevar a cabo el seguimiento y la evaluación del acuerdo.”
* La UE desearía que el Comité pudiera “apoyar las directrices sobre mejores prácticas para la aplicación de ACTA.”
* Se reúnen anualmente o cada dos años en Ginebra (no hay acuerdo sobre si cada 1 o 2 años)

El Comité también serviría como fuente de solución de controversias. La inclusión de un mecanismo de solución de controversias – de nuevo propuesto por Canadá – está resultando polémico. Nueva Zelandia desea que se excluya, Australia quiere que la comisión se limite a facilitar la prevención de conflictos, y Japón quiere discutir más adelante. Parece que Canadá tiene planes más grandes, proponiendo que el comité “resuelva sobre las controversias que pudieran surgir por su interpretación o aplicación”. No hay detalles específicos sobre cómo el sistema de solución de controversias funcionaria.

2. La creación de una Secretaría ACTA

El país que sirve como presidente del Comité de Supervisión ACTA proporcionaría la Secretaría. Existe actualmente un cierto desacuerdo sobre esta cuestión. Por ejemplo, Japón se inclina por la utilización de una organización internacional para proporcionar servicios de secretaría, Corea quiere encomendar a la Secretaría de la OMC, y Marruecos apoya la creación de una secretaría permanente (es decir, que no rote con el período del presidente del comité).

3. Permitir observadores para el ACTA

El proyecto actual prevé:

“Los países candidatos a convertirse en una Parte en el Acuerdo podrán ser invitados [por la Comisión] a asistir a sesiones o a parte de ellas de la Comisión de Supervisión en calidad de observadores. Una invitación en virtud del mismo estatus podrá ser prorrogado [por el Comité] a las organizaciones internacionales activas en el ámbito de la propiedad intelectual y de los grupos no gubernamentales de las partes interesadas de la propiedad intelectual “.

Australia apoya la adición de los Estados no Parte, teniendo en cuenta que esto podría ayudar a los esfuerzos de aplicación con las partes y a aumentar la coordinación mundial.

4. Abrir ACTA a otros países

Existe un cierto desacuerdo sobre quién más puede unirse a ACTA. Las propuestas incluyen el ser un miembro actual de la OMPI, la OMC, o de las Naciones Unidas. El ACTA en todo caso tendrá efecto 90 días después de que cinco países hayan depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión. Australia ha propuesto mantener ACTA abierto a la firma durante un largo período de tiempo – hasta cinco años – para proporcionar a los miembros potenciales que no están participando en el momento de las negociaciones tiempo para firmar.

5. Creación de capacidad y asistencia técnica de

Un papel fundamental de la OMPI en los últimos años ha sido la de proporcionar capacitación y asistencia técnica a los países en desarrollo. ACTA contiene disposiciones específicas para asumir este papel. De hecho, Marruecos aboga por un “fondo de asignación especial” para financiar estas iniciativas desde ACTA que puede incluir “la promoción de la cultura de la propiedad intelectual”, la formación, la creación de capacidad en las instituciones, la recopilación de datos estadísticos, las operaciones conjuntas, y la observancia.

Si bien muchas de estas cuestiones no están programadas para el debate en la próxima ronda de conversaciones en Nueva Zelanda – Algunos países desean que las cuestiones de fondo se digieran primero, Canadá ha propuesto una infraestructura ACTA ambiciosa que va más allá de un acuerdo comercial típico. De hecho, cuando se compara con las funciones actuales de la OMPI – reuniones periódicas, comisiones, asistencia técnica, una secretaría – ACTA claramente sería una réplica de la OMPI, en muchas formas importantes.”

Published by carobotero on 29 ago 2009

Rural revolution in Colombia goes digital and p2p

Esta es la traducción de la entrada que he publicado en el blog de la Fundación P2P (follow this link for the english version).

La revolución rural en Colombia es digital y p2p.

“Latinoamérica está particularmente dotada para esos cambios por su afinidad cultural con los valores del P2P”, dice Michel Bauwens en una entrevista para Pagina/12 el diario argentino. Esta afirmación se prueba cuando leemos el artículo de Elyssa Pachico “Rural revolution in Colombia goes digital” (publicado inicialmente por CounterPunch, que se puede leer en su sitio).

En zonas rurales pobres de Colombia donde las líneas telefónicas, el agua potable y vías decentes son dficiles de encontrar y donde la violencia que el país ha vivido durante las últimas décadas es tangible, una infraestructura gratis y básica de “Telecentros” que permiten la conexión a Internet se ha construido por el Estado y la están adoptando las comunidades. El ministerio de comunicaciones ha construido esta infraestructura para la conectividad web sobre los últimos años y haciéndolo el Estado adopta un nuevo rol como “factor que le da herramientas a la sociedad civil para que ésta se vuelva autónomamente productiva” (usando las palabras de Bauwens en la misma entrevista). Efectivamente, últimos incidentes en algunas comunidades indígenas con los actores armados (tanto en relación con la guerrilla como con paramilitares y ejército) mencionados en el artículo de Pachico muestra la evidencia de como las comunidades estan comprendiendo el poder de la red como herramienta para organizaciones políticas y la participación ciudadana.

Es interesante ver como el escenario que el artículo de Pachico presenta no es el de un Internet interactivo al que muchos estamos acostumbrados, es el de herramienta básica de comunicaciones y difusión (email, facebook y listas de discusiones) que pueden tener un gran impacto en su situación política dando además a las redes sociales otra dimensión en la que el periodismo ciudadano tiene una aproximación importante. De acuerdo con Vilma Almendra, una productora de Internet de organizaciones indígenas en Cauca entrevistada en el artículo de Pachico, para estas comunidades “No es que Internet venga y nos transforme, es que nosotros nos apropiemos de esas tecnologías diseñadas para un mundo globalizado y consumidor y las convirtamos en una herramienta que es útil para nuestras necesidades.”

Indígenas en una chiva en Silvia Cauca

Indígenas en una chiva en Silvia Cauca

Adicionalmente, considerando que la conectividad es baja para los individuos en estas comunidades, las herramientas tradicionales de comunicación como radio y equipos de sonido en el transporte público (chivas) están también formando parte de este éxito. “Los activistas también graban los programas de radio en los que se discuten noticias locales e internacionales compiladas desde Internet, queman estos programas en CDs, y los distribuyen a los conductores de los buses locales… En los viajes en Chiva de ocho horas en los que antes se escuchaba música salsa, los pasajeros ahora escuchan las grabaciones de CD en las que se cuentan las protestas sangrientas en Peru, las batallas por la privatización del agua en Méjico, los contratos ilegales de minería en Guatemala, la huelga de hambre de Evo Morales – información recogida en los telecentros y diseminada por la región…”

Me gustaría finalizar haciendo la pregunta que me surge después de leer y reflexionar sobre el artículo de Pachico: ¿cómo podemos leer este cambio en el escenario y su potencial de crecimiento si consideramos el creciente acceso a los teléfonos celulares en Colombia? Esto es particularmente importante si consideramos que además se están ofreciendo conexiones celulares a Internet con mejores precios y mejor calidad a través de estos teléfonos.

Mi sensación es que los teléfonos celulares estan jugando hoy por hoy un rol muy importante en conectar a la gente del campo y sus intereses con el resto del mundo, que esta importancia todavía no la hemos medido (de acuerdo con un informe reciente de Telefonica y la Universidad de Navarra cerca del 80% de los jóvenes del país usan celulares) y que cuando la conectividad a la red sea una herramienta más ampliamente accesible que permita mejorar la capacidad de comunicación de la gente que Pachico demuestra, se incrementará su capacidad de seguir, diseminar y alimentar las listas de discusiones y las redes sociales en tiempo real, sin jerarquias y con información de primera mano. Definitivamente esto es algo en lo que debemos pensar.

Published by carobotero on 10 jun 2009

Jueces franceses: “3 strike out” no es constitucional

En El Pais: “El consejo constitucional francés, la autoridad constitucional más alta del país, ha censurado hoy la conocida como Ley Hadopi, que castiga las descargas ilegales y fue aprobada por la asamblea francesa el mes pasado. La parte censurada es aquella que señala que una autoridad administrativa puede cortar el acceso a la red; según el constitucional sólo un juez tiene la competencia para cortar la conexión a los internautas que hagan descargas ilegales”.

Me gustaría mucho analizar con calma el tema, pero a falta de tiempo a leer lo de otros blogs:
En Ars Technica
En Denken Uber
En boingboing

Nota: Si tienen ganas de leer sobre lo que sucede con las Sociedades de Gestión hoy, el recuento crítico del Blog Copyright and Technology sobre el “Copyright Summit” o reunión anual de estas Sociedades, RECOMENDADO.

Published by carobotero on 07 jun 2009

Un hecho, El Partido Pirata rumbo al Parlamento

Se están contando los votos pero Torrent Freakya anuncia que ha garantizado una de las sillas y lucha la segunda. Algunos datos: En Suecia los cupos para el partido son 18 (dicen que 20 pero que mientras no pase el Tratado de Lisboa solo 18 tienen derecho de voto). Esto significa que el Partido Pirata le ha ganado a partidos tradicionales establecidos. Se calcula que un aproximado de 200.000 suecos votaron por este partido comparado con los casi 35.000 votos de 2006. En Alemania el Partido Pirata también partició en las elecciones, obtuvo un 1% que no alcanza para una silla en el Parlamento pero que parece satisfactorio para la primera vez.

Me sigue pareciendo que esta lucha en lo político está tomando dimensiones que pondran a prueba muchos paradigmas, no es simplemente la locura de unos cuantos, se trata de una generación que está retando una forma asentada de ver el mundo. Torrent Freak indica que Falkvinge (uno de los líderes del partido) dijo. “Esto se siente fabuloso. Los ciudadanos han entendido es hora de hacer la diferencia. Los viejos políticos han dejado de lado el estilo de vida de los jóvenes, pedazo a pedazo. No aceptamos la vigilancia masiva de las autoridades,”

Actualización: Sitio de conteo oficial y Google news

Published by carobotero on 18 may 2009

ESPAÑA, comienza juicio contra Pablo Soto por crear herramientas P2P

Soitu anuncia que comienza el juicio contra el joven español que ha desarrollado herramientas P2P, llaman este juicio el “Napster Español”

El martes y jueves se celebra en Madrid el juicio contra Pablo Soto, creador de Blubster, Piolet y Manolito, programas P2P para el intercambio de archivos de reconocido alcance internacional. Todos los ojos están puestos sobre el juicio que enfrenta a este joven contra las principales empresas de la industria discográfica y Promusicae. La cifra que le reclaman es astronómica: 13 millones de euros por daños y perjuicios. La industria considera que las aplicaciones programadas por Soto representan una competencia desleal.

Habrá que estar pendientes del desarrollo aunque esto como en cualquier juicio apenas comienza y pasarán años antes de que nos enteremos del desenlace final.

Published by carobotero on 13 abr 2009

Vaya regreso de semana santa!!

Francia -Cayó el proyecto de ley “3 strickes out”. A fines de 2005 en una de mis primeros seguimientos blogueros contaba como la izquierda en Francia aprovechaba el ausentismo parlamentario para dar un vuelco en temas de propiedad intelectual modificando el sentido de una ley que pasaba de ser ampliamente proteccionista y de control para las industrias del entretenimiento a proponer la “licencia global” y reconocer como legal la “copia privada”, fue una victoria efímera frenada durante el trámite pero que evitó efectivamente el amplio alcance del proyecto de ley que nunca volvería a ser el mismo.

Esta vez nuevamente la ausencia de parlamentarios favorables a la iniciativa legislativa, que suena desde 2007 y está en el parlamento desde 2008, favoreció el triunfo sorpresivo de los parlamentarios de izquierda que consiguieron rechazar el proyecto de ley que implementaría los “3 strikes y out” y que ha tenido como principal impulsor al propio Sarcozy. El presidente continúa respaldándola y asegurando que no renuncia a ella. Es interesante ver como las vacaciones (hace años de navidad esta vez de semana santa) evidencian las diferencias entre las fuerzas políticas que chocan entre sí en este país, parece como mínimo una estrategia eficaz.

ACTA: En Canadá (el resumen en el blog de Michael Geist está en 6 entregas 1, 2. 3, 4 y 5) se ha llevado a cabo la reunión de explicación de las negociaciones de este acuerdo secreto y los EEUU( (un poco a regañadientes) han hecho público informes del proceso. Hay que mirarlo al detalle pero realmente la información más completa esta en Wikileaks, quienes han hecho públicos no informes sino documentos completos de las negociaciones.

ESPAÑA -Primera sentencia condenatoria a sitio con enlaces: Ha tenido mucho despliegue mediático esta sentencia en la que se anuncia como antecedente pues aseguran que esta sentencia establece que “es delito ganar dinero con enlaces a archivos de películas”. Se han multiplicado las explicaciones e interpretaciones que ahora se inclinan por indicar que no puede considerarse precedente una sentencia que se logra con una declaración de culpabilidad sobre acciones que hasta ahora no eran consideradas delito. Las especulaciones hoy se materializaron en la entrevista que concedió el fundador de InfoPSP a David Bravo en la que básicamente afirma que lo hizo para evitar condenas en lo civil como informa también en su blog.

Published by carobotero on 29 mar 2009

“3 strikes, out” ahora en Corea del Sur

El turno es ahora para Corea del Sur, está lista para la firma una ley que impondría a las ISP el sistema “3 strikes, out” del que hemos hablado ya en el pasado. Me parece interesante el particular análisis que se hace en BoingBoing del tema y por tanto en desarrollo de la licencia Creative Commons del sitio de BoingBoing traduzco el post de Cory Doctorow:

Corea del Sur se prepara para bombardear su competitividad tecnológica con la regla copyright de los tres strikes.

Joe dice, “Corea del Sur es posiblemente uno de los países más conectados a Internet del mundo. Lamentablemente, los corruptos dinosaurios de la Asamblea Nacional de Corea han aprobado un proyecto de ley para utilizar la regla de “3 strikes” contra las conexiones ISP de allí. La ley está pendiente de aprobación por la legislatura. Nueva Zelanda derrotó recientemente una ley similar para las ISP. Una breve predicción de alguien que vive en Corea: Corea es como un océano de alta tecnología de una milla de ancho y una pulgada de profundidad. Una vez que se entiendan las implicaciones esta ley se derrumbará bajo su propio peso burocrático, o dormirá gracias al comportamiento habitual de desconocimiento de la ley. Considere lo siguiente:

1. Actualmente, en la ley de derecho de autor de Corea hay una amplia gama de exenciones para el uso educativo de material protegido sin compensación a los titulares de derechos (Capítulo 2, sección 4, párrafo 2, artículo 25). Las universidades y escuelas públicas se converitirán en focos de desafío a la exención.

2. Los PC Bangs (cibercafés) podrían tratar de usar la ley para sacarse uno al otro del negocio. Esto podría resultar en algunos cafés utilizando avanzadas cajas negras que presten el servicio de dar anonimato para protegerse a sí mismos y a sus clientes (lo que no es necesariamente una cosa mala).

3. Los “netciudadanos” coreanos podrian protestar contra el nuevo sistema sembrando los sitios web oficiales con enlaces y material infractor y, a continuación, utilizando la regla para hacer colapsar el sistema.

4. Este proyecto de ley empujará a los servicios de Internet a más actividades delictivas dentro del mercado negro. El software pirata se puede encontrar en todas partes, incluidos los programas informáticos utilizados comúnmente por los empleados del gobierno. 99% del software de los coreanos está basado en Windows. Corea utiliza controles Active-X para prácticamente todo, por lo que todo el país está propenso a los problemas de seguridad.

5. Además, el uso de Internet para organizar protestas civiles en Corea ha sido muy eficaz: la reciente protesta por la enfermedad de las vacas locas (aunque soportada en hechos incorrectos) alcanzó proporciones histéricas, lo que retrasó la aplicación del Acuerdo de Libre Comercio con EEUU. Corea tiene todavía leyes de seguridad nacional en contra de criticar al gobierno. El blogger K-Minerva fue arrestado por haber sacado a la luz manipulaciones económicas del gobierno coreano. Con una moneda inestable y una corriente subterránea inquietante entre la población, el gobierno quedó avergonzado. Podemos prever que esta ley sea la herramienta perfecta para que Corea de nuevo se dispare en el propio pie.

Fuente de BoingBoing: Three Strikes, Movie Copyright and The Mad Cow Coming Home to Roost

Published by carobotero on 26 mar 2009

El parlamento europeo rechaza el “tres strikes out”

Haciendo honor a la licencia del blog de Michael Geist, traduzco su post sobre el tema:

Algunos días después de que Nueva Zelanda abandonara su apoyo al sistema “tres strikes out” (también conocido como “respuesta graduada”), que obligaría a las ISPs a interrumpir la subscripción de los usuarios sobre la base de tres alegaciones de infracción al derecho de autor no probadas, el parlamento europeo se ha opuesto en términos similares a ese sistema. El “Quadrature du Net” reporta que Francia ha intentado generar apoyo en el Parlamento para una aproximación pan-Europea (Francia es ahora uno de los solitarios apoyos de dicho sistema). Hoy el Parlamento se opone a la presión francesa, adoptando un nuevo informe sobre seguridad y libertades fundamentales en Internet que expresamente rechaza medidas desproporcionadas para hacer aplicable la Propiedad Intelectual y advierte a los titulares en contra de restricciones excesivas al acceso.

Los párrafos claves establecen que el Parlamento recomienda al Consejo Europeo: “proceder a la adopción de una directiva sobre medidas criminales que busquen hacer efectivos los derechos de propiedad intelectual, siguiendo un cálculo, a la luz de la investigación contemporanea sobre innovación, de la extensión en que ésta sea realmente necesaria y proporcionada, y mientras simultáneamente prohiba, siguiendo ese propósito, el monitoreo sistemático y la vigilancia de todas las actividades de los usuarios en Internet, y asegure que las multas sean proporcionadas a la infracción cometida; en este contexto, solicita también que respete la libertad de expresión y asociación de usuarios individuales y combata los incentivos para las ciber-violaciones de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo ciertas restricciones excesivas impuestas por los propios titulares de propiedad intelectual;°

Si bien esto es un simple bocado, debe resaltarse que el Parlamento enfatiza en la proporcionalidad, el rechazo al monitoreo de Internet, y el uso de restricciones excesivas al acceso impuestas por los titulares de propiedad intelectual.

Entradas relacionadas


NUEVA ZELANDA: Movimiento ciudadano dijo NO a “3 strikes-out” y, lo frenó!

La Isla de Man implementará “licencia global”


FRANCIA, pasa a debate en el Parlamento proyecto de ley que “quitará Internet a piratas”

equinoXio: Internet plataforma de expresión cultural, acceso al conocimiento y participación democrática, no exclusivamente medio para violar el derecho de autor: Parlamento Europeo

Published by carobotero on 20 ene 2009

La Isla de Man implementará “licencia global”

En el tema de las descargas de contenidos por Internet, que se asocia normalmente con términos como P2P y piratería, encuentro vía Michael Geist la noticia dada por el New York Times : La Isla de Man anuncia que planea implementar un sistema mediante el cual los consumidores de la suscripción a banda ancha deberán pagar una cifra mensual como licencia que les autoriza a realizar las descargas de cualquier fuente incluídos los servicios P2P (les recomiendo el artículo pues hace un pequeño análisis sobre las tendencias en el negocio de la Industria Musical en general).

Sobre esta propuesta de “licencia global” había ya hablado cuando se daba la discusión de Dadvsi en Francia. Hoy como entonces sigo insegura sobre mi propia posición frente a esta opción, pero reconozco como lo hace el escritor del NYTimes que es algo a lo que hay que mirar con calma, efectivamente los diversos actores están pensando en el tema: las compañias de música que antes rechazaban estos acuerdos empiezan a flexibilizar su posición, las ISP que se han resistido empiezan a pensar en el negocio y en si prefieren esto o los “3 strikes, out“; los gobiernos que están analizando medidas policivas para Internet (en concreto Francia e Inglaterra que se han movido en el tema últimamente); y la sociedad civil que aun no tiene un papel concreto como no sea en posiciones radicales de rechazo.

Personalmente lo que veo es que este tipo de medidas suenan con alguna lógica pero tienen al menos un gran problema de implementación: ¿cómo se benefician TODOS los creadores de contenidos que circularían en Internet?, ¿cómo llegarían los recursos a ellos?, no todo el contenido que circula por Internet responde a las lógicas económicas que se intenta equilibrar con estas medidas y ni siquiera existen mecanismos de distribución de los recursos que se generen que garanticen que éstos se distribuyan entre TODOS los que si forman parte de tales lógicas económicas. El gran problema es que sigue siendo una aproximación en la que se acoge un modelo unitario y no consideran la diversidad de aproximaciones en la creación, circulación y reutilización de elementos culturales y por tanto asume que TODO lo que circula en la red está y quiere estar protegido y por tanto responde a la lógica de remuneración y esto no es cierto, no solo se descarga música gratis que de otra forma habría que pagar cada vez más hay gente descargando música en esquemas legales, mucho del contenido que circula no responde a lógicas de remuneración como documentos oficiales que en todo caso nunca se cobran (leyes por ejemplo), mucho de lo que circula es contenido que producen y circulan los propios usuarios (fotos personales dentro de redes sociales, por ejemplo), etc, si se cobra por todo, ¿se paga por todo y se distribuye entre todos?, ¿si solo uso Internet para descargar cosas que no son ilegales ¿debo pagar?. Una reflexión de este tipo aún no es masiva y esa creo que debería ser la posición crítica de un análisis serio por parte de la sociedad civil hacia este tipo de aproximaciones por convenientes que parezcan.

Published by carobotero on 08 ene 2009

Navegando por ahí

He estado estos días actualizando mis lecturas abandonadas de los blogs que sigo por Internet y hay varios temas que me gustaría registrar y/o comentar:

1. Vía Boing Boing y Jhon Wilbanks Un video que explica Science Commons en 120 segundos y que gracias a Leon Felipe Sánchez de CC México está subtitulado al español en YouTube

2. El mp3 de música más vendido durante el 2008 forma parte del album de NIN que tiene licencia Copyleft!, es decir, puede descargarse con autorización del titular de derechos de autor gratis por Internet (incluso se puede modificar)…

3. El debate en torno a la propuesta de ampliar el término de Copyright en Inglaterra continúa, hay desarrollos de tal situación en IPKat que vale la pena leer.

4. Vía MediaFuturist Una lectura obligatoria: Intellectual Property and new Copyright Law | Japan — Business People Technology | www.japaninc.com… si no tiene tiempo de leerlo dele una ojeada a la reseña de MediaFuturist.

5. Cambia la estrategia de la RIAA en EEUU, no continuará las demandas individuales contra personas por descargas de Internet de contenido protegido con Copyright y a cambio trabajará con las ISP (proveedores del servicio de Internet por sus siglas en inglés) para aplicar el Copyright por esta vía. La noticia en español en Alfa-Redi.

Leer esta noticia en conjunto con otras que circulan puede dar otros puntos de vista, por ejemplo la que reporta Enrique Dans comentando que el único juicio que se ha llevado a cabo por este tipo de demandas (casi todos se saldan con arreglos extrajuicio) por la RIAA fue perdido. También contrasta con esta titulada “En México descargar múscia es legal” que ponen en boca del representante de AMPROFON asociación que que reúne a la industria discográfica en México.

También valdría la pena analizar estos textos en paralelo con el que de Bandaancha.eu que titula “tras el reglamento de buenas prácticas de los proveedores de Internet podría estar la respuesta gradual contra el P2P”.

6. AH!! En los comentarios de mi última entrada me contaron que uno de los escritos de este blog fue nominada como “Entrada del Año” de BLAWGGERS, se trata de “La Corte Suprema de Justicia sienta presedente sobre “ánimo de lucro”, “uso personal”, etc.”, la ganadora la eligen los lectores en Blawggers, veremos que pasa.

7. Ultima!!: Ada Lovelace Day, es un día internacional para bloguear sobre mujeres que sobresalen en temas de tecnología… suena bien, se animan? únanse a la campaña.

Comentarios?

« Prev - Next »