carobotero-co

Jhon Wilbanks, director del proyecto Science Commons de Creative Commons publicó un video explicando el proyecto “scholar´s copyright project” (proyecto de derecho de autor para académicos) y lo publicó en blip.tv: RECOMENDADO (OJO está en inglés)

Traducido del blog de Lessig:

“Gran e importante noticia: Licencias libres ratificadas

Para los que no son “geeks” del derecho esto puede no ser importante. Pero, créanme, es grande.

Estoy muy orgulloso de reportarles hoy que la Corte de Apelación para el Circuito Federal (LA corte para Propiedad Intelectual en los EEUU) ha ratificado una licencia libre del copyright (ok, la llaman “open source”- “código abierto”), explícitamente señalando el trabajo de Creative Commons y otros. (La licencia específica en cuestión fue la Artistic License). Esta es una importante victoria y yo estoy muy muy contento del papel central del Stanford Center for Internet and Society en su consecución. Felicidades especialmente a Chris Ridder y Anthony Falzone en este Centro.

En términos no-técnicos, la Corte sostuvo que las licencias libres, como las licencias CC, establecen condiciones (más que pactos) para el uso de trabajos sujetos al Copyrigth (derecho de autor). Cuando usted viola la condición, la licencia desaparece, lo que significa que usted es simplemente un infractor del copyright. Esta es la teoría de la GPL y de todas las licencias CC. Dicho en forma más precisa, sean o no contratos, son licencias del copyright que expiran si usted falla en el cumplimiento de sus términos.

Claridad y seguridad importantes dadas por una Corte de EEUU de gran relevancia.”

Si solo quieres ver el texto de la sentencia sigue este enlace

Actualización agosto 19/08. Una interesante explicación de la EFF

Actualización agosto 22/08. Esta entrada se ha utilizado para explicar que la sentencia tiene el alcance de justificar la posición de algunos abogados especialmente en España de que las licencias Creative Commons no son válidas en el sistema de derecho civil. Pido a todos que lean la traducción en su contexto, es LA TRADUCCION del texto que hizo Lessig para presentar la sentencia, en consecuencia su contexto es el “copyright” pero además exige una contextualización necesaria que él brevemente menciona; la sentencia no resuelve la gran discusión jurídica de si las licencias desarrolladas en el software, que migraron a otras obras protegidas, ¿son una licencia o un contrato?. Lo que la sentencia hace es validar la posibilidad que tienen los titulares del derecho de autor de imponer condiciones de uso respecto de los derechos que la ley les otorga y tales condiciones son válidas en las licencias que la sentencia llama “licencias públicas”. Precisamente dado que la sentencia no define la naturaleza jurídica de las licencias públicas se considera un éxito por los seguidores de las licencias libres puesto que la primera instancia de este pleito se había inclinado por “contrato” en contravía de lo que tradicionalmente han sostenido los diseñadores de las licencias desde los inicios del software libre. Teniendo en cuenta lo anterior la sentencia está lejos de definir la discusión sobre naturaleza jurídica que algunos quisieran utilizar para alegar la invalidez de las licencias libres en el derecho civil considerando que esa validez se soporta en que su naturaleza sea la de contratos. La sentencia en todo caso sirve para cualquier cosa, incluso para la contraparte de las licencias libres las licencias privativas. La EFF explica el temor de que la decisión sirva también para reforzar el poder de los titulares y Andrés Guadamuz comenta que Microsoft ya anunció su satisfacción por la decisión. En todo caso puestos a interpretar en mi opinión el texto también podria ser utilizado para respaldar la teoría (que también existe entre abogados de derecho civil) de que las licencias son un acto jurídico unilateral que impone condiciones válidas. Hay para todos!

La ONG Derechos Digitales ha abierto una convocatoria para quienes deseen contribuir a una publicación sobre Dominio Público. No solo los animo a participar sino a estar pendientes de los resultados de la publicación que estoy segura nos pondrán a pensar un poco más.

El sábado me enteré que en San Francisco (Estados Unidos) se estaba llevando a cabo un evento que gira en torno a blog y mujeres en el que “blogher” era el anfitrión, la idea es la de hablar sobre esta combinación, mostrar como los indicadores posicionan a las mujeres ganando terreno en este campo y que incluso en temas de tecnología tienen ya su puesto, suena bien y parece algo que me gustaría pensar con un poco más de tiempo.

El punto en todo caso es que me dí cuenta de esto por que Marshall Kirkpatrick desde ReadWriteWeb tomó como excusa este evento para hacer una lista de sus bloggers mujeres favoritas e invitar a otros para que hicieran la propia … bien, fui incluída allí por Mike Linksvayer (VicePresidente de Creative Commons) y a vuelo de pájaro creo que de la lista soy la única que escribe en español… Después de esto, supongo que por el impacto de esta nominación, Orli Yakuel hizo una lista de “Mujeres en Tecnología, 50 mujeres poderosas” y allí también fue incluído este blog.

Una lectura de género si se analiza puede darnos una óptica diversa y rica de la que aún hay mucho para decir. Como ya les había contado en estudios recientes en EEUU el número de mujeres bloggers crece en forma sostenida y aunque creo que lo mismo sucede en Latino América, lo cierto es que las cifras hablan de una distancia aún considerable, y aunque en relación con Colombia los datos no existen es de suponer que hay mucho por decir. De hecho, se debe mencionar que Patton hizo un esfuerzo interesante de análisis de nuestra blogosfera local como antesala al Campus Party, pero no tocó este punto y esto definitivamente reafirma que la tarea está todavía pendiente.

Para mi no niego que fue satisfactorio encontrar las dos referencias que comparto con ustedes, lo siento como un agradable reconocimiento, pero creo que lo más interesante es invitarlos a que revisen las listas, allí hay algunas mujeres que suelo leer, otras de las que he oído hablar, otras de las que me gustaría leer y aprender, y por supuesto quedan por fuera muchas en todas las categorías. La oportunidad definitivamente es una buena excusa para ver lo que estan haciendo y diciendo estas mujeres y pensar en todo lo que podemos decir y hacer entre las que nos movemos en el mundo que habla español y para pensarnos como mujeres … quizá incluso para conseguir pensar en algo que me interesa particularmente: muchas voces hablando de la Colombia de hoy y sus diversos intereses.

Gracias Mike!!

Desde hace ya algún tiempo está a disposición en la red para libre descarga el “Copysouth Dossier”, la gran noticia es que ya se encuentra disponible en español. Creo que es un documento sencillo, completo y bastante descriptivo de la problemática diseñado desde el “sur global”. Si bien no estoy de acuerdo con todas sus premisas si creo que es un esfuerzo interesante de análisis con una óptica diversa, aunque para mi gusto le hace falta más aproximación latinoamericana. Les dejo la copia del comunicado de prensa en el que se anuncia el lanzamiento de la versión español y los invito a descargarla y leerla:

Boletín de prensa 28 abril de 2008
ANUNCIANDO LA EDICIÓN EN ESPAÑOL DEL DOSSIER COPIA/SUR

Problemas económicos, politicos e ideológicos del copyright
(derechos de autor) en el Sur global
Investigado y publicado por el Grupo de Investigación Copia Sur
Mayo 2006
ISBN: 978-0-9553140-1-8 (de la 1ª edición impresa en inglés)
No restringido por el copyright

LA EDICIÓN 2008 EN ESPAÑOL DEL DOSSIER COPIA/SUR:
Editado por Rafael Carreño del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, Venezuela

En 2005, un grupo de académicos y activistas, principalmente del Sur global, crearon el Grupo de Investigación Copia Sur para analizar, criticar, y confrontar la naturaleza de los regímenes globales de copyright (derechos de autor), tales como aquellos defendidos por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y otras similares alrededor del mundo. En mayo de 2006, 22 de nosotros, incluyendo 15 miembros del Sur global, publicamos el DOSSIER COPIA/SUR: Problemas económicos, políticos e ideológicos del copyright (derechos de autor) en el Sur global.

El propósito del Dossier fue abrir un debate crítico y radical sobre el impacto real de las leyes del copyright y como afectan las vidas diarias de la gente que vive en más de 150 países en desarrollo del Sur global. También resaltamos los problemas que no son únicos del Sur global, sino también que afectan ambos lados de la brecha Norte-Sur. Esta publicación de más de 50 artículos ha sido creada para investigadores, educadores, bibliotecarios, músicos, activistas y organizaciones preocupadas por el acceso al conocimiento, y para todos aquellos que quieran saber más sobre el rol de las leyes del copyright, y en particular su rol nmensamente negativo en los países en desarrollo del Sur global.

Dado los objetivos democráticos del Grupo de Investigación del Sur Global, el Dossier no está restringido por el copyright. Por lo tanto, ha sido accesado abierta y libremente tanto en formatos electrónicos como en papel por miles de lectores de alrededor del mundo en inglés. Pero el inglés no es hablado por todos los ciudadanos del Sur global. Con esto en mente, las
200 páginas del Dossier fue traducido al español a finales del 2007 por un equipo entusiasta de traductores voluntarios de Argentina, Boliva, Cuba, México, España y Venezuela.

Pero lo que es aún más extraordinario acerca de la traducción en español es que fue completamente coordinada y editada por el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) del gobierno democrático de la República Venezolana Bolivariana. El Dossier provee “material útil para introducir este tópico a los profesores y estudiantes” y realiza un buen trabajo de “resumir una situación compleja y conflictiva” para los países en desarrollo, como lo dijo Jumersi La Rosa, nueva directora del SAPI, la semana pasada al anunciar el lanzamiento de la edición en español del Dossier. Ella ha escrito una nueva introducción especial para la edición
en idioma español.

El Grupo de Investigación Copia/Sur está muy complacido de que el mensaje radical de resistencia encontrado en el Dossier puede ahora ser leído por miles de hispanoparlantes quienes están cuestionando el régimen actual del copyright y de quienes se espera que sean encendidos por las ideas del Dossier para que emprendan la lucha contra los regímenes opresivos basados
en el copyright.

Tú puedes obtener una copia del Dossier en español e inglés descargándolo, gratuitamente, aquí: http://www.copysouth.org . También contamos aún con cierta cantidad limitada de copias impresas en rústica de la versión inglesa original del Dossier. Si quisieras que te fuera enviada por correo postal una copia de la edición inglesa, que contiene ocho carteles, envíanos un mensaje a este correo electrónico (contact@copysouth.org) e incluye los detalles de tu dirección postal.

APOYARON FINANCIERAMENTE AL GRUPO DE INVESTIGACIÓN COPIA/SUR: 1)The Open Society Institute, Budapest, Hungary; 2) HIVOS,The Hague,The Netherlands; 3)The Research Fund of Kent Law School, Canterbury, Kent UK.

GRUPO DE INVESTIGACIÓN COPIA/SUR
28 abril 2008
http://www.copysouth.org

El día de hoy se está llevando a cabo en La Loja el lanzamiento de las licencias Creative Commons en Ecuador. CC Ecuador hace su lanzamiento en el marco de un congreso sobre educación a distancia que organiza la Universidad Particular Técnica de la Loja.

La celebración por el lanzamiento de las licencias en Ecuador tiene un elemento adicional: la presentación de Scripta la primera publicación de la comunidad latinoamericana reunida en torno a Creative Commons. Les recomiendo una ojeada a la revista que incluye dos artículos colombianos y un importante esfuerzo de comunidad.

Después de tres años de trabajo el grupo de voluntarios expertos en derecho de autor, nombrado por la Biblioteca del Congreso y la Oficina de Derecho de Autor de Estados Unidos, presentó hoy el reporte que busca actualizar la ley de Copyright para el mundo digital. La idea central es la de recuperar en el sistema legal el balance entre los derechos de los creadores y los titulares del derecho de autor y las bibliotecas y archivos.

En la introducción se indica que “La estructura del derecho de autor, muchas de sus relaciones entre los usuarios, creadores, y distribuidores de contenido protegido. Debido al acelerado cambio tecnológico y social la ley incluye algunas presunciones anticuadas sobre tecnología, comportamiento, prácticas profesionales y modelos de negocios. La sección 108 de la ley del derecho de autor de 1976, que prevé excepciones a los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor para las bibliotecas y los archivos, fue experdida en la era pre-digital. En esa época, los trabajos eran creados y distribuidos principalmente en formato análogo, y la forma de copia de las bibliotecas y los archivos consistía en fotoduplicación y microfilm. Mucho ha cambiado desde entonces. El Digital Millennium Copyright Act (DMCA), expedido en 1998, revisó porciones de la secciòn 108, pero sus provisiones solo empiezan a abordar las prácticas de preservación de las bibliotecas y archivos en el ambiente digital, y no intenta ser una revisión comprensiva de la sección”, el reporte entonces intenta abordar en forma amplia y cuidadosa el tema para proponer equilibrios.

Es de anotar que quienes nombraron la comisión fueron en forma conjunta la Biblioteca del Congreso y la Oficina de Copyright, de modo que se reconoce que los equilibrios que ofrecen las excepciones al derecho de autor son una parte importante del balance del sistema, proteger los autores no es solamente reforzarlo es también garantizar el bienestar de la sociedad como un todo.

Script-ed, es la revista de Derecho, Tecnología y Sociedad de AHRC, el Centro de Investigaciones en Propiedad Intelectual y Derecho a la Tecnología de la Universidad de Edinburgo en Escocia. Para el último número de la revista hice mi contribución con una reseña de un Informe realizado por la Corporación RAND para el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de Estados Unidos.

En estos dìas en los que he estado pensando tanto en la forma como se diseñan políticas públicas creo que compartir con ustedes esta reseña del informe puede ser interesante, asi que traduzco mi versión original en inglés y se las dejo en las siguientes líneas, pero sobre todo los invito a visitar la revista y a leer el informe completo:

RESEÑA
LA REVOLUCION GLOBAL DE LA TECNOLOGIA 2020: ANALISIS PROFUNDO: BIO/ NANO/ MATERIALES/ TENDENCIA DE INFORMACION, PROMOTORES, PARRERAS E IMPLICACIONES SOCIALES
Por Richard Silberglitt, Philip S. Antón, David R. Howell and Anny Wong et al,
RAND, 2006, 314 pp, $30.00 (PDF disponible para descarga en línea),
ISBN: 0-8330-3975-X

Este informe, realizado por un equipo de expertos de la Corporación RAND para el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC por su sigla en Inglés), ofrece una visión de la situación actual y de capacidad de adquisición de lass tendencias futuras de la ciencia y la tecnología (C&T) por las diferentes naciones. Al hacerlo, su objetivo es proporcionar ” a quienes desarrollan las políticas públicas en EE.UU. una mirada de la forma como los acontecimientos mundiales [en la zona] podrían evolucionar, identificando oportunidades y potenciales desarrollos negativos que podrían justificar la acción política.” El informe también relaciona estas habilidades con el desarrollo social y económico, ya que reconoce que “los países con menos capacidades en C&T también se ubican en un rango inferior en otros ámbitos, de desarrollo económico y social, mientras que los países con más capacidad de C&T se ubican en rangos superiores.”

La información y las conclusiones del informe fueron recogidas y producidas durante 2004 y 2005. Abarca tres décadas de profundos cambios, de la “convergencia” de la evolución de C&T y de su incorporación a la sociedad en las áreas de bio, nano y tecnologías de la información. Los autores predicen que este rápido ritmo de desarrollo continuará en los próximos quince años. Por lo tanto, los países tendrán que hacer frente a la decisión de políticas públicas en bio, nano y tecnología de la información cuando deban pensar en las transformaciones en la calidad de la vida humana, en aumentar la expectativa de vida humana y en la forma como esto variará el trabajo y la industria.

Sólo mediante el reconocimiento de este amplio marco se puede entender la importancia de los estudios recogidos por Corporación RAND en este informe. Sus conclusiones y las descripciones deben estar al servicio de políticas de todo el mundo con el fin de estudiar la evolución del mapa del C&T en el mundo, no sólo de los Estados Unidos. Como admiten los propios autores, “mientras que los EE.UU. sigue siendo un líder en C&T y en su capacidad de innovación, no es el único líder y por lo tanto no siempre dominará cada área técnica.”

Los autores centraron sus conclusiones y predicciones en la capacidad de 29 países seleccionados para adquirir 16 aplicaciones C&T que consideran estarán disponibles en el comercio, en todo el mundo, en 2020. Los países fueron seleccionados de las principales regiones geográficas, cada uno de los seleccionados representa a un grupo de naciones similares, el grupo a su turno ilustra las diferencias nacionales dentro de la región, al mismo tiempo que ofrece una variada muestra de las naciones. ¿Cómo adquieren los diferentes países aplicaciones específicas de C&T? ¿Adquirirán estas aplicaciones a través de sus propias competencias? ¿Será con la ayuda internacional? O, ¿esta adquisición se dará principalmente a través de su poder económico? Una vez que un país adquiere una aplicación específica, ¿cómo se aplican en los contextos social, económico y cultural?

La encuesta, el análisis y las conclusiones se centran principalmente en dos ejes: la capacidad de un país para desarrollar o adquirir C&T, y su capacidad para ponerlo en práctica sobre la base de sus propias posibilidades de para promoverlas y las barreras existentes.

Según los datos recopilados, los países fueron clasificados en cuatro grupos diferentes que miden la capacidad de adquirir o aplicar esas habilidades C&T: “avanzado”, “dominado”, “desarrollado” y “debil”. Sobre la base de esta clasificación, los autores ofrecen un análisis exhaustivo de la manera en que los 29 países de los 4 grupos identificados priorizan las diferentes áreas en relación con sus circunstancias individuales.

El texto está organizado en 4 capítulos que presentan el análisis de los datos. Las cifras se detallan en once apéndices y se apoyan en más de cuarenta páginas de referencias. En el informe se incluyen muchas conclusiones, pero los propios autores las condensan de la siguiente manera:
• “Las diferencias regionales específicas de los países en relación con las necesidades sociales y con su capacidad de C&T se traducen en diferencias en la forma en que la tecnología está revolucionando los asuntos humanos alrededor del mundo,
• Las diferencias regionales en la opinión pública y en sus temas puede influir fuertemente la implementación de la tecnología,
• El mantenimiento de la capacidad de C&T requiere considerar y adoptar medidas en relación con un gran número de capacidades sociales y de dimensiones relaconadas con la estabilidad
• La construcción de capacidad es un componente esencial del desarrollo, y
• Cuestiones de política pública relacionadas con algunas aplicaciones de la tecnología generará fuerte debate público. ”

Desde un país en desarrollo, el tercer capítulo, “Variaciones internacionales en las aplicaciones de la tecnología y la aplicación”, parece particularmente interesante. En él, el artículo discute los posibles efectos de las 16 aplicaciones tecnológicas seleccionadas en diferentes partes del mundo. De la información presentada, quisiera destacar la forma en que se confirma que la ley puede ser a la vez un promotor y una barrera de C&T sobre el terreno: “Las leyes y políticas pueden crear un ambiente hostil o amigable que puede promover u obstaculizar la implementación de la tecnología y su explotación. La aprobación de leyes y la formulación de políticas que promuevan explícitamente o prohiben la utilización de una tecnología de manera significativa influencia las decisiones gubernamentales, comerciales, e individuales”. Esta afirmación se respalda con varios ejemplos de campos tan controvertidos como la modificación genética de semillas.

A pesar de que la audiencia objetivo de este informe es quienes desarrollan políticas públicas en EE.UU., no debemos subestimar el impacto que sus conclusiones podría tener en otros países. Mientras que para los encargados de formular políticas en los países desarrollados este informe podría ser una herramienta para comprender mejor la manera de equilibrar su liderazgo en las diferentes áreas de C&T, en su búsqueda de crecimiento económico, una cuidadosa lectura crítica de los encargados de formular políticas públicas en los países en desarrollo puede ser muy útil para ayudar a éstas sociedades a determinar y elegir sus puntos fuertes en un mundo global. Para los encargados de formular políticas en los países en desarrollo, el proceso de toma de decisiones es mucho más importante porque sus debilidades, confirmadas en este informe, significan que estan obligados a elegir sus prioridades, favoreciendo algunas áreas en detrimento de otras. Entender la dimensión de estas decisiones contrastando las posibilidades y resultados que en el campo tienen otros países es en sí mismo un ejercicio importante y, a menudo, subestimado.

Por allá en el 2005 cuando me encontraba en la recta final de la maestria llegó a mis manos el artículo que da título a este post, me lo dio un amigo brasileño y por su intermedio me contactó con el autor (Tulio Vianna) a quien pude exponer algunas dudas e ideas que usé después en el texto de mi tesina y en el análisis de lo que luego sería la reforma penal colombiana.

El me envió una versión en portuñol que había hecho un amigo suyo para que se me facilitara terminar de leer y yo con base en lo ya hecho revisé esa traducción y la ajusté, se lo devolví con la alegría de un trabajo bien hecho y de un texto que merecía ser conocido más. Al final entre unas y otras nunca encontré donde publicarlo… hoy mi amigo Jorge desde México me manda esta sorpresa: mi traducción del artículo fue publicada en el último número (120) del Boletín Mexicano de Derecho Comparado del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México.

Les recomiendo su lectura y reflexión!

A finales del 2006 y principios del 2007 participé en una investigación en torno al tema de Negocios Abiertos (aún inedita) que presentamos en Rio de Janeiro por que fue coordinada desde la Fundación Getulio Vargas, financiada por el IDRC y dirigida en Colombia por Ana María Ochoa. Mis percepciones de la parte jurídica las presenté en una conferencia en el Centro de Investigación Valores Musicales Regionales de la Facultad de Artes de la Universidad de Antioquia y a partir de esa conferencia me pidieron de la Revista Estudios de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia que escribiera un artículo.

El artículo se tituló “Las músicas de fusión y el anaco punk en Bogotá y Medellín, algunas percepciones de lo legal” y fue publicado en el volúmen de junio pasado. Si a alguien le interesa el impreso deben comunicarse con rderecho arroba mitra.udea.edu.co, por ahora les dejo la versión digital.